-
- Добавлю от себя. Совмещать предусилитель с последующими каскадами в одном корпусе некомильфо. - Codavr(23.03.2020 12:58)
- А кто сказал, что я собираюсь это делать в одном корпусе? Один корпус на ДВА КАНАЛА до фильтров и один после. Развязка между каналами непринципиальна. Даже 30 дБ хватит. - my504(23.03.2020 13:37)
- У меня создалось такое впечатление по описанию. Но в чужой разум я проникать не всегда умею :) - Codavr(23.03.2020 13:43)
- Вот я свой разум и открыл... ))) - my504(23.03.2020 13:45)
- Шифровальщик :))) - De_user(23.03.2020 13:54)
- Вот я свой разум и открыл... ))) - my504(23.03.2020 13:45)
- У меня создалось такое впечатление по описанию. Но в чужой разум я проникать не всегда умею :) - Codavr(23.03.2020 13:43)
- +1. Хотя у LT1819 обещают разделение каналов под 80 дБ при частоте 10 МГц. De_user(1 знак., 23.03.2020 13:05, картинка)
- И тем не менее в ответственных приложениях лучше предварительный каскад вынести за скобки. - Codavr(23.03.2020 13:41)
- Даташытописатели заботливо померили и опубликовали график "Channel Separation vs Frequency", чтобы не нужно было стучать по дереву и плевать через левое плечо. - SciFi(23.03.2020 13:03)
- Я тут уже рассказывал как измерял 1/f шум в кремнии по ночам, патамушта прибор ловил вибрацию от проезжающих по шоссе грузовиков. При том что измерительная платформа располагалась на мраморной плите лежащей на двух покрышках лежащих на бетонной плите лежащей на 2 метровой песчаной подушке. А до шоссе метров 200. А ночью там движения почти нет и измерениям ничто не мешает. - Codavr(23.03.2020 13:49)
- При частотах > 5 МГц и сдвоенном ОУ с трассировкой ошибиться куда легче. - De_user(23.03.2020 13:22)
- До 10 МГц ТОЧНО нет никаких проблем, если полигон земли сплошной. ОУ сделан топологически в виде распашонки и нет никакой необходимости вязать каналы снаружи. - my504(23.03.2020 13:44)
- Про это даташытописатели тоже заботливо написали (стр. 10). У линейных вообще какой даташыт ни возьми - песня. Остаётся только надеяться, что аналоговые девицы это не похерят. - SciFi(23.03.2020 13:25)
- Как то читал статейку про основателя Линеара. Там были фото с измерительных лабораторий и вообще про атмосферу. Это реально увлеченные люди, для которых бизнес глубоко вторичен.... Очень характерен в этом смысле интерфейс LTspice.... - my504(23.03.2020 13:56)
- У них был такой замечательный человек - Джим Вильямс, у него очень интересные App Notes и книги - OlegPowerC(23.03.2020 18:26)
- Ответ: Toчкa oпopы(133 знак., 23.03.2020 20:46)
- У них был такой замечательный человек - Джим Вильямс, у него очень интересные App Notes и книги - OlegPowerC(23.03.2020 18:26)
- Спасибо! (Вы что, их полностью читаете, что ли? :) De_user(23.03.2020 13:51, ссылка)
- Как то читал статейку про основателя Линеара. Там были фото с измерительных лабораторий и вообще про атмосферу. Это реально увлеченные люди, для которых бизнес глубоко вторичен.... Очень характерен в этом смысле интерфейс LTspice.... - my504(23.03.2020 13:56)
- А кто сказал, что я собираюсь это делать в одном корпусе? Один корпус на ДВА КАНАЛА до фильтров и один после. Развязка между каналами непринципиальна. Даже 30 дБ хватит. - my504(23.03.2020 13:37)
- Спасибо! Для тех, кто в танке: во сколько раз улучшилось соотношение сигнал / шум ? - De_user(23.03.2020 11:07)
- На 28 дБ. Ранее аналогичную шумовую дорожку я получал С АКТИВНОГО ФИЛЬТРА, а не на выходе. - my504(23.03.2020 11:09)
- Как всё непросто ... для улучшения в 25 раз "всего". Желаю успехов! - De_user(23.03.2020 11:25)
- Ну, во первых, это уровень В ПОЛОСЕ ПРОПУСКАНИЯ упал в 25 раз. А ВНЕ полосы пропускания он упал в 2 раза. То есть суммарный интегральный шум будет примерно 3 мВ вместо имевшихся 110 мВ. Вообще то это решение проблемы. На фоне общего усиления 56 раз "всего", уменьшение шума примерно в 30 раз - это и была цель и я ее озвучил в стартовом топике. - my504(23.03.2020 11:52)
- Спасибо! Всегда радуюсь, когда находится решение! Пусть работает на пользу! - De_user(23.03.2020 12:00)
- упустил мысль, что подправить пришлось? - m16_home(23.03.2020 12:00)
- Убраны активные фильтры, вместо них применен пассивный LC. - my504(23.03.2020 12:06)
- Спасибо. Жаль, что решить задачу по исключению индуктивностей не удалось. - Nikolay_Po(23.03.2020 11:58)
- Решить то можно, но будет сложно! К примеру, можно нагородить ФНЧ 10,2 МГц + ФВЧ 6,2 МГц + усилитель + ФНЧ + ФВЧ. Деталей много, надёжность хуже. С шумами сопоставимо. - De_user(23.03.2020 12:04)
- Склоны будут у такого полосового фильтра никакие. А потери на порядок больше. - my504(23.03.2020 12:05)
- ЕМНИП, про ФНЧ/ФВЧ читал, что для них достаточно более "простых" ОУ, как по шумам, так и по полосе пропускания и скорости нарастания выходного напряжения. Могу ошибаться. - De_user(23.03.2020 12:27)
- Нет никакой разницы. Склон АЧХ разомкнутойОС ограничит полосу сверху естественным образом. Я симулировал то, что Вы предлагали, но по шумам получалось примерно тоже самое, что и с фильтрами с ПОС. О чем я сразу и сообщил. Можете поиграть в LTspice сами... - my504(23.03.2020 13:49)
- Спасибо! Ещё одним заблуждением меньше. - De_user(23.03.2020 13:54)
- Нет никакой разницы. Склон АЧХ разомкнутойОС ограничит полосу сверху естественным образом. Я симулировал то, что Вы предлагали, но по шумам получалось примерно тоже самое, что и с фильтрами с ПОС. О чем я сразу и сообщил. Можете поиграть в LTspice сами... - my504(23.03.2020 13:49)
- ЕМНИП, про ФНЧ/ФВЧ читал, что для них достаточно более "простых" ОУ, как по шумам, так и по полосе пропускания и скорости нарастания выходного напряжения. Могу ошибаться. - De_user(23.03.2020 12:27)
- Склоны будут у такого полосового фильтра никакие. А потери на порядок больше. - my504(23.03.2020 12:05)
- Решить то можно, но будет сложно! К примеру, можно нагородить ФНЧ 10,2 МГц + ФВЧ 6,2 МГц + усилитель + ФНЧ + ФВЧ. Деталей много, надёжность хуже. С шумами сопоставимо. - De_user(23.03.2020 12:04)
- Ну, во первых, это уровень В ПОЛОСЕ ПРОПУСКАНИЯ упал в 25 раз. А ВНЕ полосы пропускания он упал в 2 раза. То есть суммарный интегральный шум будет примерно 3 мВ вместо имевшихся 110 мВ. Вообще то это решение проблемы. На фоне общего усиления 56 раз "всего", уменьшение шума примерно в 30 раз - это и была цель и я ее озвучил в стартовом топике. - my504(23.03.2020 11:52)
- Как всё непросто ... для улучшения в 25 раз "всего". Желаю успехов! - De_user(23.03.2020 11:25)
- На 28 дБ. Ранее аналогичную шумовую дорожку я получал С АКТИВНОГО ФИЛЬТРА, а не на выходе. - my504(23.03.2020 11:09)
- Добавлю от себя. Совмещать предусилитель с последующими каскадами в одном корпусе некомильфо. - Codavr(23.03.2020 12:58)