she (07.09.2007 17:21, просмотров: 258) ответил Evgeny_CD на Есть такая мысля, вопрос в том, не возрастет ли от этого потребление "высоковольтной" I2C части - уровни то уже не совсем CMOS получаются...-
- 2.3В = 85% от 2.7В. Если CMOS устройство питается от 2.7В, то при подаче на его вход 85% от питания это будет 1, но не совсем честный. Обычно уровень1 нормирован порядка 70% от питания. Есть шанс, что в CMOS паре транзюков один до конца не закроется, и Evgeny_CD(11 знак., 07.09.2007 18:17)
- Проблемка с потреблением таки может быть - напряжение хоть и в допуске, но ближе к линейной области Vit(427 знак., 08.09.2007 09:51)
- Так, мнение зала разделилось. Я в принципе склоняюсь к мнению Vit. Вопрос - этот преобразователь уровня кто-нибудь пробовал или нет? - Evgeny_CD(08.09.2007 11:02)
- 2 полевичка как по линку и всё будет путём - Vit(08.09.2007 11:11, ссылка)
- GTL2002 и есть эти "два полевичка". Немного дороже только. Спасибо! -> - Evgeny_CD(08.09.2007 12:03, ссылка)
- 2 полевичка как по линку и всё будет путём - Vit(08.09.2007 11:11, ссылка)
- Так, мнение зала разделилось. Я в принципе склоняюсь к мнению Vit. Вопрос - этот преобразователь уровня кто-нибудь пробовал или нет? - Evgeny_CD(08.09.2007 11:02)
- Абсолютно честная будет "1" и никаких неожиданностей не будет. - Shura(07.09.2007 18:20)
- Хорошо, если так. Лишний узел не нужен. - Evgeny_CD(07.09.2007 18:22)
- Проблемка с потреблением таки может быть - напряжение хоть и в допуске, но ближе к линейной области Vit(427 знак., 08.09.2007 09:51)
- 2.3В = 85% от 2.7В. Если CMOS устройство питается от 2.7В, то при подаче на его вход 85% от питания это будет 1, но не совсем честный. Обычно уровень1 нормирован порядка 70% от питания. Есть шанс, что в CMOS паре транзюков один до конца не закроется, и Evgeny_CD(11 знак., 07.09.2007 18:17)