Cкpипaчпророк (04.04.2020 19:27 - 20:32, просмотров: 507) ответил my504 на Ну, на самом деле в результате таких эмиссий почти все деньги
оказываются в КАПИТАЛИЗАЦИИ компаний. То есть вкладываются в
бизнес. А на инфляцию почти не влияют. Потому в последнее до
коронавируса время доу, насдак и примкнувший к ним эС-н-Пи свечкой
несутся вверх... Но и сейчас все ушли в кэш, но в магазины с этим
кэшем не бегут. Ждут хороших времен, чтобы все вернуть обратно в
акции. С чего бы быть инфляции?... но не любой ценой.
-
- Не так давно - это когда? 15...20 лет назад? Какой нахрен суслик?
Сложные проценты в состоянии прикинуть? 2% в год за 20 лет - это
уже 48%. А 2% в год - это необходимый для развития минимум... А во
времена кризисов денежная масса вообще схлопывается из-за резкого
падения оборота. - my504(04.04.2020 22:31)
- ...это называется "инфляция", не так ли? - Cкpипaч(04.04.2020 22:56)
- Да, это она и есть. Но только никакого отношения эта инфляция к
той, что была в РФ в 90-х не имеет. Под понятием инфляция
понимается несколько совершенно разных сущностей, результатом
существования которых бывает потеря покупательной способности денег
в той или иной степени. При нулевой инфляции, а тем более дефляции,
развитие экономики остановится. Для расширенного воспроизводства
нужно расширенное кредитование. А это и есть эмиссия. - my504(04.04.2020 23:09)
- Норм. Умение во взаимоисключающие параграфы - хороший, годный скилл. - Cкpипaч(04.04.2020 23:13)
- Тут было озвучено предположение, что триллионы баксов выпущенные в
оборот ФРС США неминуемо должны вызвать монетарную инфляцию. Я
прокомментировал только эту сентенцию. И более ничего. - my504(04.04.2020 23:36)
- Ок. Мы никуда не спешим.
Посмотрим. Cкpипaч(1273 знак., 05.04.2020 14:52)
- Вы все смешали в кучу. Увеличение цены акций не увеличивает
издержки компаний, а порой даже уменьшает, сокращая стоимость
заемных средств. Но действительно, рост капитализации дает
возможность скупать активы, расходуя на это меньшее количество
акций. Но при скупке иностранных активов, мы же боимся, как
выяснилось, не роста цен в магазинах, а экспансии на другие рынки,
так вот, скупка иностранных активов приводит к общению с
регуляторами в этих странах. И далеко не факт, что my504(479 знак., 05.04.2020 18:02)
- Не приписывайте мне то, чего я не говорил. Надежды на регуляторов?
Имеете право. Надеяться. Но это не означает что влитые "просто так"
деньги где-то там, непойми где, лягут мертвым грузом. Они всплывут
инфляцией. Потому что "обеспечены мечтами американского народа"
(фальшивые, по сути) - Cкpипaч(05.04.2020 18:09)
- Вы, видимо, не вполне в курсе, каким образом конкретно ФРС США, а в
общем случае любой другой эмиссионный банк выпускает деньги в
оборот. Задача любого эмиссионного банка не допустить схлопывания
денежной массы В ОБОРОТЕ. Для чего он начинает уменьшать стоимость
заемных средств, вплоть до нуля. Но это не означает, что деньги
дают безвозвратно. Безвозвратно можно иногда раздать физлицам,
разумно ожидая от них, что они побегут в магазины и создадут оборот
компаниям. А my504(120 знак., 05.04.2020 18:24 - 18:26, ссылка)
- Читаем новости. И приходим к выводу что в этот раз все немного
иначе. Но будем считать что вы меня успокоили :) Трамп не давал
никому два триллиона, а российские чиновники защитят от злых
буржуинов. Давайте просто подождем. Скоро все будет понятно. Cкpипaч(107 знак., 05.04.2020 18:25 - 19:40, ссылка)
- Лично Вам скоро ничего не будет понятно. И не скоро - тоже. Потому
что Вы вместо деловой аналитики читаете политоту. Сначала
разберитесь откуда берутся деньги и куда они исчезают... - my504(05.04.2020 18:35)
- А вы - молодец :) Деньги никогда никуда не исчезают. Это вам в
любой деловой аналитике скажут. - Cкpипaч(05.04.2020 19:17)
- Плюньте в лицо такой "любой аналитике". Деньги ПО СВОЕЙ СУТИ
являются краткосрочной субстанцией. Эмиссионный банк их дает в долг
и он же их забирает по завершении срока кредитования. Объемы
непрерывного кредитования и определяют объем денег в обороте. Если
прекратить эмиссию, почти все деньги вернутся на базу в эмиссионный
банк. Поскольку денежная масса определяется не только объемом
первичной эмиссии, но и денежным мультипликатором, который зависит
от скорости оборота денег, my504(222 знак., 05.04.2020 19:24)
- а если прямо спросить - 3000 баксов американская семья получит и
отнесет в магазин? Да или нет? - Лaгyнoв(05.04.2020 19:57)
- Отнесет, конечно. Ну и что? - my504(05.04.2020 22:50)
- а если прямо спросить - 3000 баксов американская семья получит и
отнесет в магазин? Да или нет? - Лaгyнoв(05.04.2020 19:57)
- Плюньте в лицо такой "любой аналитике". Деньги ПО СВОЕЙ СУТИ
являются краткосрочной субстанцией. Эмиссионный банк их дает в долг
и он же их забирает по завершении срока кредитования. Объемы
непрерывного кредитования и определяют объем денег в обороте. Если
прекратить эмиссию, почти все деньги вернутся на базу в эмиссионный
банк. Поскольку денежная масса определяется не только объемом
первичной эмиссии, но и денежным мультипликатором, который зависит
от скорости оборота денег, my504(222 знак., 05.04.2020 19:24)
- А вы - молодец :) Деньги никогда никуда не исчезают. Это вам в
любой деловой аналитике скажут. - Cкpипaч(05.04.2020 19:17)
- Все именно так, как я написал. Ссылку я дал. - my504(05.04.2020 18:28)
- Лично Вам скоро ничего не будет понятно. И не скоро - тоже. Потому
что Вы вместо деловой аналитики читаете политоту. Сначала
разберитесь откуда берутся деньги и куда они исчезают... - my504(05.04.2020 18:35)
- Читаем новости. И приходим к выводу что в этот раз все немного
иначе. Но будем считать что вы меня успокоили :) Трамп не давал
никому два триллиона, а российские чиновники защитят от злых
буржуинов. Давайте просто подождем. Скоро все будет понятно. Cкpипaч(107 знак., 05.04.2020 18:25 - 19:40, ссылка)
- Вы, видимо, не вполне в курсе, каким образом конкретно ФРС США, а в
общем случае любой другой эмиссионный банк выпускает деньги в
оборот. Задача любого эмиссионного банка не допустить схлопывания
денежной массы В ОБОРОТЕ. Для чего он начинает уменьшать стоимость
заемных средств, вплоть до нуля. Но это не означает, что деньги
дают безвозвратно. Безвозвратно можно иногда раздать физлицам,
разумно ожидая от них, что они побегут в магазины и создадут оборот
компаниям. А my504(120 знак., 05.04.2020 18:24 - 18:26, ссылка)
- Не приписывайте мне то, чего я не говорил. Надежды на регуляторов?
Имеете право. Надеяться. Но это не означает что влитые "просто так"
деньги где-то там, непойми где, лягут мертвым грузом. Они всплывут
инфляцией. Потому что "обеспечены мечтами американского народа"
(фальшивые, по сути) - Cкpипaч(05.04.2020 18:09)
- Вы все смешали в кучу. Увеличение цены акций не увеличивает
издержки компаний, а порой даже уменьшает, сокращая стоимость
заемных средств. Но действительно, рост капитализации дает
возможность скупать активы, расходуя на это меньшее количество
акций. Но при скупке иностранных активов, мы же боимся, как
выяснилось, не роста цен в магазинах, а экспансии на другие рынки,
так вот, скупка иностранных активов приводит к общению с
регуляторами в этих странах. И далеко не факт, что my504(479 знак., 05.04.2020 18:02)
- Ок. Мы никуда не спешим.
Посмотрим. Cкpипaч(1273 знак., 05.04.2020 14:52)
- Тут было озвучено предположение, что триллионы баксов выпущенные в
оборот ФРС США неминуемо должны вызвать монетарную инфляцию. Я
прокомментировал только эту сентенцию. И более ничего. - my504(04.04.2020 23:36)
- Норм. Умение во взаимоисключающие параграфы - хороший, годный скилл. - Cкpипaч(04.04.2020 23:13)
- Да, это она и есть. Но только никакого отношения эта инфляция к
той, что была в РФ в 90-х не имеет. Под понятием инфляция
понимается несколько совершенно разных сущностей, результатом
существования которых бывает потеря покупательной способности денег
в той или иной степени. При нулевой инфляции, а тем более дефляции,
развитие экономики остановится. Для расширенного воспроизводства
нужно расширенное кредитование. А это и есть эмиссия. - my504(04.04.2020 23:09)
- ...это называется "инфляция", не так ли? - Cкpипaч(04.04.2020 22:56)
- ну при курсе 80 руб двушкой уже можно удивлять. :-) - Лaгyнoв(04.04.2020 21:08)
- Лагунов недавно постил картинку про водку, яйца, хлеб и ещё что-то. Надо сказать, она наглядно показывала долларовую инфляцию. - fk0(04.04.2020 20:29)
- Не так давно - это когда? 15...20 лет назад? Какой нахрен суслик?
Сложные проценты в состоянии прикинуть? 2% в год за 20 лет - это
уже 48%. А 2% в год - это необходимый для развития минимум... А во
времена кризисов денежная масса вообще схлопывается из-за резкого
падения оборота. - my504(04.04.2020 22:31)