caxapa.ru :: Поставить полицейского теоретически можно, но практически - полицейских не хватит. И полицейский, как и любой человек, имеет свойство забывать увиденное. С записями ситуация радикально другая. Т.е. вопрос сугубо в том, что появилась техническая возможность пасти одновременно всех и всегда, чего ранее никогда в истории не было.

LightElf (07.04.2020 14:31, просмотров: 171) ответил fk0 на Перекресток -- публичное место. Там и так на каждом углу можно поставить полицейского. Не передергивай. Сейчас идет речь о том, чтоб к тебе не в постель, а в голову залезть.

Поставить полицейского теоретически можно, но практически - полицейских не хватит. И полицейский, как и любой человек, имеет свойство забывать увиденное. С записями ситуация радикально другая. Т.е. вопрос сугубо в том, что появилась техническая возможность пасти одновременно всех и всегда, чего ранее никогда в истории не было.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Распечатать и прислать "штрафы" конечно можно, но что будет если норот массово будет отказываться их платить? - Boвa(07.04.2020 14:56)
  - Вова, ну ты можешь мыслить хотя бы на два (2) хода вперёд? Систему усовершенствуют и всё равно через 20 лет платить будут все, автоматически. ~~Прогресс~~ Эволюцию остановить невозможно. Это человека можно остановить, но не механизм, выбраковывающий сколько-то там процентов из каждого поколения. Не хотите воевать? Сейчас вам вирус появится, или ещё что похуже. Аллах велик. - General(07.04.2020 15:07)
    - Будут ли камеры висеть в домах, давай уж сразу? Я вот краем глаза видел пару документов, у них -- уже. В одну сторону телевидение, в другую -- видеонаблюдение. За какие-то полсотни долларов в месяц всего. fk0(183 знак., 07.04.2020 15:28)
      - Почему будут? Камеры и микрофоны уже развешаны по домам, причем, традиционно, оплачены самими объектами наблюдения. Да, пока еще есть маленький затык с аппаратными возможностями все это правильно обработать. Но люди работают, будем верить что у них все получится. - ASDFS(07.04.2020 16:23)
        
        А если начать уничтожать. Дистанционно? - BlackPrapor(07.04.2020 17:07)
        
        Что уничтожать? Зачем уничтожать? - ASDFS(07.04.2020 17:09)
    - Почему-то подразумевается что эволюция это безусловно хорошо. Любопытный феномен :) - Cкpипaч(07.04.2020 15:12)
      - Эволюция - это бог. Правит всем живым вне зависимости от его желания или нежелания. Жизнь во вселенной - это эволюция. - General(07.04.2020 17:59)
        
        ~~Кому и корова невеста~~ :) Жизнь во вселенной вовсе не обязательно эволюция. Чем приспосабливаться самим, можно приспосабливать под себя среду. Изменения самих-же себя, вовсе не обязательно должны быть эволюционными. Это может быть осознанное рывковое изменение. На "эфолюции" свет клином не сошелся. - Cкpипaч(07.04.2020 18:13)
        
        Дело в том - что эволюции подвержено буквально всё живое вещество, это как закон тяготения для вообще всего, так эволюция - для живого. Цели этого всего непостижимы - непонятно кто (творец?) целенаправленно создает абсолютно совершенный белок. Перебором не получится -потому что количество комбинаций атомов растёт в степенной прогресии и превышает количество атомов во вселенной, поэтому создан (создатель?) механизм, наиболее быстро отбрасывающий негодное - и это General(588 знак., 08.04.2020 08:53, ссылка)
        
        все так, но есть нюансы. Когда метеорит упал на Змлю, то исчезли диноавры и завершилась целая эпоха в развитии видов. Потом началась новая цепочка эволюции. Не будь метеорита, может и динозавры до сих пор бы бегали. Так же наводнения, извержения вулканов, глобальные похоладания/потепления - все это приводит к пропаданию целых видов и популяций и на их смену приходят новые. И тут, вдруг, выясняется, что только принудительная смерть предыдущих видов, позволила появиться User_(383 знак., 08.04.2020 12:09)
        
        Вот именно "эволюции подвержено буквально все" меня и отпугивает. Мое твердое убеждение - человек не должен плыть по течению. Точнее, может, если это осознанное его решение. Человек рожден править стихиями, а не быть их игрушкой. - Cкpипaч(08.04.2020 09:43)
        
        Сама постановка вопроса "кто, кому и чего должен" немного напрягает. Может быть, неудачный выбор слов. Наверное, лучше "нам боги судили" и далее по тексту. - SciFi(08.04.2020 09:48)
        
        "Нам разум дал стальные руки-крылья". Разум, а не эволюция :) - Cкpипaч(08.04.2020 09:57)
        
        А руки тебе кто дал - волевым решением рыбы? Рыба была вынуждена выползти на берег, чтобы не подохнуть. Не возносись, человече. - General(08.04.2020 10:03)
        
        Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. Cкpипaч(154 знак., 08.04.2020 10:16)
        
        Отож - General(08.04.2020 10:25)
        
        Максимальная скорость эволюции не у человека, а у вирусов. С такой скоростью размножаться и мутировать вроде бы ни кто не может. - AlexBi(08.04.2020 09:38)
        
        Мутировать-да, но из всех мутаций выживут одна-две, так что это не определяет. Скорость - да, но пока мы не проиграли и боремся достойно. Половой отбор позволяет сразу отбросить хулиарды беспонтовых мутаций. Потери есть и у нас, но они неизбежны. - General(08.04.2020 10:12)
        
        Тебе не приходило в голову, что человек как разум и его физический носитель -- вообще принципиально разные сущности. И последнему эволюция не особенно нужна, лишь бы не передохнуть раньше времени. - fk0(08.04.2020 12:26)
        
        Конкретному носителю вообще на эволюцию пофиг. Эволюция это свойство вида. И как раз для вида хомо сапиенс эволюция дала очень много, в частности количество особей и ареал обитания беспрецедентны для существ его размеров или морфологии. ASDFS(152 знак., 08.04.2020 12:37)
        
        Мне кажется это очень грубое понимание эволюции. Эволюция она не только в биологической приспособляемости но в любом виде адаптации. Без разницы генетическая, социальная, технологическая или любая другая модификация, если она ведет к лучшей адаптированности вида к среде обитания - это эволюция. Эволюции пофиг почему вид заселил соседнюю планету или галактику, главное что заселил. - ASDFS(07.04.2020 20:33)
        
        Это "Прогресс", нет? Я понимаю под "эволюцией" метод ~~тупого перебора~~ градиентного спуска. В противовес троице: "Декомпозиция, анализ, синтез". Cкpипaч(345 знак., 07.04.2020 22:20)
        
        Прогресс бывает и в наполнении бочки водой. Эволюция частный случай прогресса применительно к самоадаптирующимся структурам. С моей сермяжной точки зрения эволюция не различает появление у биологического вида шерсти и системного анализа, ей главное что в итоге вид становится приспособленнее к окружающей среде и ее вариациям. ЗЫ. Смысл это вообще из другого измерения. Или измерений поскольку всегда зависит от целей. - ASDFS(07.04.2020 22:55)
        
        ...а бывает еще регресс в ОПУСТОШЕНИИ бочки :) Мне интересна проблема только через призму человека и человеческого. Ваш подход, когда по отношению к прогрессу человек неотличим от вируса, мне кажется бессмысленным. Cкpипaч(314 знак., 08.04.2020 09:55)
        
        Это в тебе шовинизм ропщет. Да, количественное развитие нервной системы дало качественный скачок в приспособляемости. Таких качественных скачков был вагон в истории этой планетки. И я не вижу принципиальной разницы между умением использовать кислород из атмосферы и умением использовать черную жижу из недр планетки. ASDFS(209 знак., 08.04.2020 12:23)
        
        Не видишь? Тогда перечисли виды животных, летающие на Луну. - Cкpипaч(08.04.2020 12:52)
        
        Когда на Луне будет устойчивое независимое поселение, способное самостоятельно обеспечить преемственность жизнедеятельности неограниченного числа поколений - тогда и поговорим об эволюционной ценности закидывания что то на Луну. А до тех пор с эволюционной точки зрения гораздо ценнее те пара миллионов бактерий которые осыпались на лунную поверхность с аппаратов - у них хотя бы шанс есть. - ASDFS(08.04.2020 13:27)
        
        Мы никуда не спешим. Подождем :) - Cкpипaч(08.04.2020 15:14)
      - Не заметил чтобы у General-а такое подразумевалось. Скорее констатация неизбежности, фатализм. - ASDFS(07.04.2020 16:24)

0xFF