-
- просто для проверки поставь камень с большей рам, есть маза они потому и не включили опцию в релиз, что она стала памяти больше жрать, процентов на 10 точно и кода на несколько байт больше htsoft(152 знак., 12.09.2007 23:36)
- без разницы, то же самое. LordN(3952 знак., 19.09.2007 06:36)
- ну чего? так и не осилил? lard(86 знак., 03.11.2007 12:08)
- нет. кардинально быстрее получается, есть за что биться? - LordN(03.11.2007 17:27)
- в разы быстрее - lard(04.11.2007 19:19)
- уговорил. буду еще пробовать. вопрос, если знаешь, на сколь больше ему надо памяти? - LordN(04.11.2007 19:46)
- ну в твоём случае он вроде бы говорит то ли о 20 то ли 23 байтах - lard(04.11.2007 20:04)
- уговорил. буду еще пробовать. вопрос, если знаешь, на сколь больше ему надо памяти? - LordN(04.11.2007 19:46)
- в разы быстрее - lard(04.11.2007 19:19)
- нет. кардинально быстрее получается, есть за что биться? - LordN(03.11.2007 17:27)
- перетряхивай сырцы, рецепты знаешь... - lard(21.09.2007 22:14)
- ну чего? так и не осилил? lard(86 знак., 03.11.2007 12:08)
- вот смотри, в 9.50пл3 без фастдублей делал кода на ~6500, с фастдублями на 7500. т.е. примерно те же 10..15%. так что это здесь ни причём... ладно, подумаю ишшо... - LordN(13.09.2007 07:51)
- я не об этом ;) - htsoft(13.09.2007 21:52)
- без разницы, то же самое. LordN(3952 знак., 19.09.2007 06:36)
- просто для проверки поставь камень с большей рам, есть маза они потому и не включили опцию в релиз, что она стала памяти больше жрать, процентов на 10 точно и кода на несколько байт больше htsoft(152 знак., 12.09.2007 23:36)