-
- У меня такое ощущение, что русский язык для Вас родным не является,
ибо по Вашей ссылке эксперт называет грубой ошибкой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
МНОЖЕСТВЕННОЕ обращение посредством прописной в обсуждаемом
местоимении. Вы продолжаете своеобразно интепретировать очевидное. - my504(10.04.2020 07:23)
- Насчет "исключительно" вы преувеличиваете. =AK=(807 знак., 10.04.2020 12:27)
- Во-первых, приведенная Вами цитата не правило, а ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
эксперта. То есть не норма орфографии. Уместность употребления и
орфографическая норма - это совершенно разные понятия. Обращаясь к
Вам с прописной буквы я, во первых, определяю формальное уважение к
Вашей персоне, а во-вторых, дистанцируюсь определенной официальной
формой. Лично я не имею круга эпистолярного общения, в котором было
бы уместно употреблять "вы" по отношению к одному человеку. my504(61 знак., 10.04.2020 14:42)
- Орфографические правила - это и есть (коллективное) мнение экспертов. =AK=(568 знак., 11.04.2020 06:23, ссылка)
- Во-первых, приведенная Вами цитата не правило, а ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
эксперта. То есть не норма орфографии. Уместность употребления и
орфографическая норма - это совершенно разные понятия. Обращаясь к
Вам с прописной буквы я, во первых, определяю формальное уважение к
Вашей персоне, а во-вторых, дистанцируюсь определенной официальной
формой. Лично я не имею круга эпистолярного общения, в котором было
бы уместно употреблять "вы" по отношению к одному человеку. my504(61 знак., 10.04.2020 14:42)
- Насчет "исключительно" вы преувеличиваете. =AK=(807 знак., 10.04.2020 12:27)
- У меня такое ощущение, что русский язык для Вас родным не является,
ибо по Вашей ссылке эксперт называет грубой ошибкой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
МНОЖЕСТВЕННОЕ обращение посредством прописной в обсуждаемом
местоимении. Вы продолжаете своеобразно интепретировать очевидное. - my504(10.04.2020 07:23)