PlainUser (13.04.2020 10:20, просмотров: 211) ответил 3m на Лунную научную станцию все позволяет организовать. Венера - без
шансов, Марс: законы физики и научные достижения позволяют но
экономика и здравый смысл сильно против. Что касается промышленного
освоения космоса (в смысле перебрасывания миллионов тонн руды) то
это не ранее изобретения нуль-драйва или телепорта.-
- Нам Черток еще в середине 80-х говорил, что является сторонником
исследований автоматическими станциями. при тех же затратах эффект
будет кратно выше. Человек в космосе слишком большая проблема и
риск несообразно высок. - Codavr(13.04.2020 14:28)
- Оправдание неудачи в лунной гонке. Автоматизируются только рутинные
давно изученные процессы. Когда встречаемся с неведомым - надо
чтобы в этом поковыряся человек с
молотком/микроскопом/спектрометром ... - 3m(13.04.2020 16:23)
- ... или с дрелью в сортире. - Codavr(13.04.2020 18:42)
- Окстись. В то время мы амеров в пилотируемой космонавтике рвали как тузик грелку. У них как раз более успешной была программа автоматических станций. Ох уж мне эти антисоветчики. Везде ботинок Армстронга мерещится снятый в голливудских декорациях :) - Codavr(13.04.2020 18:40)
- Оправдание неудачи в лунной гонке. Автоматизируются только рутинные
давно изученные процессы. Когда встречаемся с неведомым - надо
чтобы в этом поковыряся человек с
молотком/микроскопом/спектрометром ... - 3m(13.04.2020 16:23)
- Нам Черток еще в середине 80-х говорил, что является сторонником
исследований автоматическими станциями. при тех же затратах эффект
будет кратно выше. Человек в космосе слишком большая проблема и
риск несообразно высок. - Codavr(13.04.2020 14:28)