Гyдвин, волшебник (13.04.2020 21:01, просмотров: 190) ответил Kceния на Никак нет. В материальном плане мне от аннексии Крыма Россией даже
лучше стало, т.к. у меня там недвижимость, а я - российская
гражданка. Но нельзя на весь мир смотреть из своего кармана?-
- Разные наименования зачастую отражают разное эмоциональное
отношение к объекту, но как указатели все одни однозначны. Вы ведь
поняли о чем речь, оно и ладно. - Kceния(13.04.2020 21:27)
- А как коррелируются душевные переживания натурализованной в России
хохлушки по поводу потери Крыма с пандемией? Т.е. именно со
всемирным характером эпидемии. ETM(229 знак., 14.04.2020 03:55)
- Душевные переживания я не собиралась анализировать, а лишь отвергла
подозрение Гудвина в корыстном присхождении моего либерализма :).
Могу еще добавить, что корысти мне мой либерализм не приносит.
Напротив, с корыстной точки зрения мне, как российской гражданке,
выгодно, когда мое государство оттирает территории от других
государств. - Kceния(14.04.2020 16:20)
- Ну, вот видите, Ваш либерализм, да, собственно, просто либерализм,
как парадигма, противоречив в своей основе. Отрицателен по
градиенте. ETM(168 знак., 14.04.2020 17:07)
- Поймите простую вещь: корысть и мировоззрение - разные вещи. А если
еще и мировоззрение подгребать под свой корыстный интерес, то
получится типичное пропагандонство, когда врешь людям только
потому, что тебе это выгодно. Тогда как территория форума - не
место собирания корысти, а потому здесь я могу позволить себе быть
собой - не врать ради выгоды (как своей, так и государственной). - Kceния(14.04.2020 17:40)
- Мировоззрение оторванное от реальности утопично и потому не может
удовлетворять целеустремленного персонажа. А реальность такова, что
наши этические личные предпочтения нужно как то укладывать рядом с
такими же личными предпочтениями окружающих нас людей. Можно
конечно на всех наплевать, но тогда шансов на реализацию своих
идеалов не будет совсем. И к тому же легко превратиться в зрелом
возрасте в мизантропа. А это уже не лечится. В отличии от
коронавируса. - my504(14.04.2020 18:52)
- Мировоззрение, несомненно, должно быть крепко привязано к
реальности, но суть в том, что многим трудно признать реалии, если
те противоречат какому-то навязчивому идеалу (например, образу себя
или государства). В последнем случае происходит столкновение, из
которого мировоззрение зачатую выходит проигравшим. Типичный пример
- религия, когда люди цепляются за небылицы только потому, что им
не хочется помирать, а хочется пожить в раю. В этом случае вера
продавливает Kceния(313 знак., 14.04.2020 19:15)
- А что, собственно, в стремлении минимизировать личный стресс
противоестественного? Таки да, человек живет тем дольше, чем меньше
он треплет себе нервы. И это нормально. Что при этом он выбирает в
качестве "новопассита" особого значения не имеет, если только этот
"новопассит" откровенно социально не опасен. Ну а нам приходится
мириться с правом окружающих беречь свои нервы. Свобода - это
осознанная необходимость. И с этим трудно не согласиться. Ну а
поможет нам в этом my504(63 знак., 14.04.2020 22:25)
- Если какая-то информация никак не используется, но ее потребителю
неважно, правдивая она или ложная, и тогда он может выбрать тот
вариант, который приятнее для его нервов. Скажем, если вам прислали
из Китая коробку с микросхемами :), которые в настоящем времени вам
без надобности, то ради своего хорошего настроения вы можете
считать всех их годными, а не бракованным фальсификатом. Но как
только вам придется пускать их в дело, то тут же возникнет спрос на
ПРАВДИВУЮ Kceния(499 знак., 14.04.2020 22:52)
- Вы меня не правильно поняли, Ксения. Я не собираюсь САМ смотреть на
мир через розовые очки, а так же не собираюсь НИКОГО агитировать за
такого же цвета слоников. Я лишь предлагаю трезво оценить
обстоятельства нашей жизни в том смысле, что они такие, какие они
есть и только эволюционным путем будут изменяться. Надеюсь, что в
лучшую сторону. Революционный путь гарантирует негативный путь
окружающей меня ментальности. Вот и все. Исходя из такого
оппортунистического взгляда на my504(695 знак., 14.04.2020 23:19)
- Но я ведь тоже не революционерка, просто не хочу нахваливать
власть, когда она самая себя незаслуженно нахваливает. Совершенно
необязательно доводить дело до революционного свержения власти -
обычно бывает достаточно ее критиковать всегда, когда ее заносит. И
не бояться, что эта критика повредит ей или существующему режиму. А
уж тем более, когда эта власть обнаглела. Скажем, угроза
перевыборов была в свое время действенным средством против
наглости, но после того, как Kceния(516 знак., 15.04.2020 00:16 - 10:56)
- Мы знаем, что вас волнуют только декорации. Либералы во власти никуда не делись, все при должностях. Чубайс, Кудрин, Набиуллина, Силуанов... У нас, консерваторов, миллион причин горевать, а у вас должен быть праздник каждый день. - SciFi(15.04.2020 11:34)
- Реальной альтернативой капитализму - является только коммунизм. Всё
остальное - не более, чем перестановка кроватей. К сожалению, наши
"топовые" коммунисты - не более, чем оппортунисты. - Toчкa oпopы(15.04.2020 10:31)
- Ну, а при коммунизме как, на ваш взгляд, должна решаться проблема
власти? Ведь и там управляющая структура должна где-то быть.
Скажем, люди часто принимают обезболивающее средство (анальгетик),
чтобы боль не раздражала их сознание. Ровно так же у любого
управляющего органа существует соблазн применить какие-то средства,
чтобы жалобы не давили им на нервы :). - Kceния(15.04.2020 11:03)
- Это все последствия тяжелой интоксикации совковым мышлением когда
государство принимают за няньку и оно якобы кому то что то должно.
Государство должно только одно - быть навязчивой занозой,
заставляющей делать то что нормальный человек делать не считает
нужным. Но вряд ли кто то будет жаловаться если государство не
будет этого делать. ASDFS(448 знак., 15.04.2020 11:25)
- Вообще то, основное назначение государства - поддержание ПРАВА. Ибо понятие индивидуальной справедливости ОДНОЗНАЧНО является первопричиной всех без исключения конфликтов, начиная от бытовых драк, кончая мировыми войнами. А Право - это насилие. То есть коммунизм обязан признать объективную потребность в таком насилии. Но сделать он этого не может, патамушта это будет означать признание невозможности одного из основных коммунистических принципов: свободы выбора my504(21 знак., 15.04.2020 12:07)
- Это все последствия тяжелой интоксикации совковым мышлением когда
государство принимают за няньку и оно якобы кому то что то должно.
Государство должно только одно - быть навязчивой занозой,
заставляющей делать то что нормальный человек делать не считает
нужным. Но вряд ли кто то будет жаловаться если государство не
будет этого делать. ASDFS(448 знак., 15.04.2020 11:25)
- Коммунизм не может быть альтернативой вообще ничему. Ибо он по
своей сути утопичен. Утопия его происходит из физиологии человека,
что приводит к противоречиям с развивающими мотивациями. Попросту
говоря, лень, являясь наиболее комфортным состоянием, будет всегда
прогрессировать, если не возникнет угрозы для этого комфорта.
Конкурентная среда, являясь антиподом коммунистическому устройству,
и гарантирует подавление человеческой лени. my504(139 знак., 15.04.2020 10:59)
- А социалистическое соревнование ? Шах и мат! - VLLV(15.04.2020 11:15)
- Я про "утопичен". Вас не затруднит указать, какие из мечт товарища
Мора, изложенных в книжке Утопия, не были реализованы? Навскидку по
памяти: Kpoк(129 знак., 15.04.2020 11:12)
- а если сюда еще добавить мечты тов.Т.Компанеллы, то СССР встает во весь рост. А мне тут некоторые втирали, что в СССР не внедряли "младенческие идеи". :-) - Лaгyнoв(16.04.2020 06:36)
- С каких это пор геноссе Мор является проповедником классического
коммунизма? Не надо подменять "золото" надраенной медью, а паче
нитридом титана. - my504(15.04.2020 12:38)
- 1. Он является третьим источником. 2. Не я первый притянул за уши слово "утопия" - Kpoк(15.04.2020 21:17)
- Вообще-то вы правы, главная проблема в том, как достичь высокой
мотивации для преодоления лени. Наказаниями уже пробовали, нынче
используют голод/нужду, а вот "сознательность" явно не работает,
т.к. ее не удается воспитать. Причем, голод/нужда работает в
качестве обратной связи только у низов, а в верхах/власти уже не
работает, т.к. там потребительский план насыщен. - Kceния(15.04.2020 11:11)
- У "верхов", как и у "низов", понятие комфорта идентично в смысле ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ на его уровень. Причем практика показывает, что при ЛЮБЫХ деградации/прогрессе уровня комфорта может возникнуть устойчивое состояние лени на новом стабильном уровне. И на этом устойчивом состоянии будут существовать страхи его потери. Так у миллиардера имеется страх потерять поместье и слуг и стать одним из плебеев другого миллиардера. Такшта пища (физиологический голод) лишь один из my504(264 знак., 15.04.2020 11:39)
- Ну, а при коммунизме как, на ваш взгляд, должна решаться проблема
власти? Ведь и там управляющая структура должна где-то быть.
Скажем, люди часто принимают обезболивающее средство (анальгетик),
чтобы боль не раздражала их сознание. Ровно так же у любого
управляющего органа существует соблазн применить какие-то средства,
чтобы жалобы не давили им на нервы :). - Kceния(15.04.2020 11:03)
- Англии тоталитаризм нисколько не мешает. Как и Японии и дюжине других европейских монархий. Фарс на выборах это в США где выбор избирателей совершенно законно могут проигнорить, даже подтасовывать необязательно. ASDFS(259 знак., 15.04.2020 01:07)
- Но я ведь тоже не революционерка, просто не хочу нахваливать
власть, когда она самая себя незаслуженно нахваливает. Совершенно
необязательно доводить дело до революционного свержения власти -
обычно бывает достаточно ее критиковать всегда, когда ее заносит. И
не бояться, что эта критика повредит ей или существующему режиму. А
уж тем более, когда эта власть обнаглела. Скажем, угроза
перевыборов была в свое время действенным средством против
наглости, но после того, как Kceния(516 знак., 15.04.2020 00:16 - 10:56)
- Вы меня не правильно поняли, Ксения. Я не собираюсь САМ смотреть на
мир через розовые очки, а так же не собираюсь НИКОГО агитировать за
такого же цвета слоников. Я лишь предлагаю трезво оценить
обстоятельства нашей жизни в том смысле, что они такие, какие они
есть и только эволюционным путем будут изменяться. Надеюсь, что в
лучшую сторону. Революционный путь гарантирует негативный путь
окружающей меня ментальности. Вот и все. Исходя из такого
оппортунистического взгляда на my504(695 знак., 14.04.2020 23:19)
- Если какая-то информация никак не используется, но ее потребителю
неважно, правдивая она или ложная, и тогда он может выбрать тот
вариант, который приятнее для его нервов. Скажем, если вам прислали
из Китая коробку с микросхемами :), которые в настоящем времени вам
без надобности, то ради своего хорошего настроения вы можете
считать всех их годными, а не бракованным фальсификатом. Но как
только вам придется пускать их в дело, то тут же возникнет спрос на
ПРАВДИВУЮ Kceния(499 знак., 14.04.2020 22:52)
- А что, собственно, в стремлении минимизировать личный стресс
противоестественного? Таки да, человек живет тем дольше, чем меньше
он треплет себе нервы. И это нормально. Что при этом он выбирает в
качестве "новопассита" особого значения не имеет, если только этот
"новопассит" откровенно социально не опасен. Ну а нам приходится
мириться с правом окружающих беречь свои нервы. Свобода - это
осознанная необходимость. И с этим трудно не согласиться. Ну а
поможет нам в этом my504(63 знак., 14.04.2020 22:25)
- Мировоззрение, несомненно, должно быть крепко привязано к
реальности, но суть в том, что многим трудно признать реалии, если
те противоречат какому-то навязчивому идеалу (например, образу себя
или государства). В последнем случае происходит столкновение, из
которого мировоззрение зачатую выходит проигравшим. Типичный пример
- религия, когда люди цепляются за небылицы только потому, что им
не хочется помирать, а хочется пожить в раю. В этом случае вера
продавливает Kceния(313 знак., 14.04.2020 19:15)
- Поймите и Вы. Ваш либерастический "Каминг-Аут" выглядит
соответственно. Похоже на эксгибиционизм. Неприлично. ETM(174 знак., 14.04.2020 18:03)
- А вы считаете, что кремлеботы здесь выглядят прилично? :) - Kceния(14.04.2020 18:18)
- Перечислите, если не трудно, таковых местных... (Кремлеботы - "наименование блоггеров, которые подозреваются в том, что за деньги пишут в поддержку нынешней российской власти"). - Гyдвин(14.04.2020 19:41)
- Вы боритесь с ветрянными мельницами. Больше конкретики - больше позитива!.. - ETM(14.04.2020 18:33, ссылка)
- А вы считаете, что кремлеботы здесь выглядят прилично? :) - Kceния(14.04.2020 18:18)
- Мировоззрение оторванное от реальности утопично и потому не может
удовлетворять целеустремленного персонажа. А реальность такова, что
наши этические личные предпочтения нужно как то укладывать рядом с
такими же личными предпочтениями окружающих нас людей. Можно
конечно на всех наплевать, но тогда шансов на реализацию своих
идеалов не будет совсем. И к тому же легко превратиться в зрелом
возрасте в мизантропа. А это уже не лечится. В отличии от
коронавируса. - my504(14.04.2020 18:52)
- Поймите простую вещь: корысть и мировоззрение - разные вещи. А если
еще и мировоззрение подгребать под свой корыстный интерес, то
получится типичное пропагандонство, когда врешь людям только
потому, что тебе это выгодно. Тогда как территория форума - не
место собирания корысти, а потому здесь я могу позволить себе быть
собой - не врать ради выгоды (как своей, так и государственной). - Kceния(14.04.2020 17:40)
- Ну, вот видите, Ваш либерализм, да, собственно, просто либерализм,
как парадигма, противоречив в своей основе. Отрицателен по
градиенте. ETM(168 знак., 14.04.2020 17:07)
- Душевные переживания я не собиралась анализировать, а лишь отвергла
подозрение Гудвина в корыстном присхождении моего либерализма :).
Могу еще добавить, что корысти мне мой либерализм не приносит.
Напротив, с корыстной точки зрения мне, как российской гражданке,
выгодно, когда мое государство оттирает территории от других
государств. - Kceния(14.04.2020 16:20)
- А как коррелируются душевные переживания натурализованной в России
хохлушки по поводу потери Крыма с пандемией? Т.е. именно со
всемирным характером эпидемии. ETM(229 знак., 14.04.2020 03:55)
- Разные наименования зачастую отражают разное эмоциональное
отношение к объекту, но как указатели все одни однозначны. Вы ведь
поняли о чем речь, оно и ладно. - Kceния(13.04.2020 21:27)