caxapa.ru :: Мировоззрение, несомненно, должно быть крепко привязано к реальности, но суть в том, что многим трудно признать реалии, если те противоречат какому-то навязчивому идеалу (например, образу себя или государства). В последнем случае происходит столкновение, из которого мировоззрение зачатую выходит проигравшим. Типичный пример - религия, когда люди цепляются за небылицы только потому, что им не хочется помирать, а хочется пожить в раю. В этом случае вера продавливает

Kceния (14.04.2020 19:15, просмотров: 193) ответил my504 на Мировоззрение оторванное от реальности утопично и потому не может удовлетворять целеустремленного персонажа. А реальность такова, что наши этические личные предпочтения нужно как то укладывать рядом с такими же личными предпочтениями окружающих нас людей. Можно конечно на всех наплевать, но тогда шансов на реализацию своих идеалов не будет совсем. И к тому же легко превратиться в зрелом возрасте в мизантропа. А это уже не лечится. В отличии от коронавируса.

Мировоззрение, несомненно, должно быть крепко привязано к реальности, но суть в том, что многим трудно признать реалии, если те противоречат какому-то навязчивому идеалу (например, образу себя или государства). В последнем случае происходит столкновение, из которого мировоззрение зачатую выходит проигравшим. Типичный пример - религия, когда люди цепляются за небылицы только потому, что им не хочется помирать, а хочется пожить в раю. В этом случае вера продавливает

реальное мировоззрение из-за того, что последнее предлагает менее приятный вариант развития событий. Вот и в политике то же самое - желание видеть свою страну/государство самым-самым совершенным, несмотря на реалии, заставляет врать и изворачиваться, изобретая всё новые и новые способы представлять черное белым.

Ответить

- А что, собственно, в стремлении минимизировать личный стресс противоестественного? Таки да, человек живет тем дольше, чем меньше он треплет себе нервы. И это нормально. Что при этом он выбирает в качестве "новопассита" особого значения не имеет, если только этот "новопассит" откровенно социально не опасен. Ну а нам приходится мириться с правом окружающих беречь свои нервы. Свобода - это осознанная необходимость. И с этим трудно не согласиться. Ну а поможет нам в этом my504(63 знак., 14.04.2020 22:25)
  - Если какая-то информация никак не используется, но ее потребителю неважно, правдивая она или ложная, и тогда он может выбрать тот вариант, который приятнее для его нервов. Скажем, если вам прислали из Китая коробку с микросхемами :), которые в настоящем времени вам без надобности, то ради своего хорошего настроения вы можете считать всех их годными, а не бракованным фальсификатом. Но как только вам придется пускать их в дело, то тут же возникнет спрос на ПРАВДИВУЮ Kceния(499 знак., 14.04.2020 22:52)
    - Вы меня не правильно поняли, Ксения. Я не собираюсь САМ смотреть на мир через розовые очки, а так же не собираюсь НИКОГО агитировать за такого же цвета слоников. Я лишь предлагаю трезво оценить обстоятельства нашей жизни в том смысле, что они такие, какие они есть и только эволюционным путем будут изменяться. Надеюсь, что в лучшую сторону. Революционный путь гарантирует негативный путь окружающей меня ментальности. Вот и все. Исходя из такого оппортунистического взгляда на my504(695 знак., 14.04.2020 23:19)
      - Но я ведь тоже не революционерка, просто не хочу нахваливать власть, когда она самая себя незаслуженно нахваливает. Совершенно необязательно доводить дело до революционного свержения власти - обычно бывает достаточно ее критиковать всегда, когда ее заносит. И не бояться, что эта критика повредит ей или существующему режиму. А уж тем более, когда эта власть обнаглела. Скажем, угроза перевыборов была в свое время действенным средством против наглости, но после того, как Kceния(516 знак., 15.04.2020 00:16 - 10:56)
        
        Мы знаем, что вас волнуют только декорации. Либералы во власти никуда не делись, все при должностях. Чубайс, Кудрин, Набиуллина, Силуанов... У нас, консерваторов, миллион причин горевать, а у вас должен быть праздник каждый день. - SciFi(15.04.2020 11:34)
        
        Реальной альтернативой капитализму - является только коммунизм. Всё остальное - не более, чем перестановка кроватей. К сожалению, наши "топовые" коммунисты - не более, чем оппортунисты. - Toчкa oпopы(15.04.2020 10:31)
        
        Ну, а при коммунизме как, на ваш взгляд, должна решаться проблема власти? Ведь и там управляющая структура должна где-то быть. Скажем, люди часто принимают обезболивающее средство (анальгетик), чтобы боль не раздражала их сознание. Ровно так же у любого управляющего органа существует соблазн применить какие-то средства, чтобы жалобы не давили им на нервы :). - Kceния(15.04.2020 11:03)
        
        Это все последствия тяжелой интоксикации совковым мышлением когда государство принимают за няньку и оно якобы кому то что то должно. Государство должно только одно - быть навязчивой занозой, заставляющей делать то что нормальный человек делать не считает нужным. Но вряд ли кто то будет жаловаться если государство не будет этого делать. ASDFS(448 знак., 15.04.2020 11:25)
        
        Вообще то, основное назначение государства - поддержание ПРАВА. Ибо понятие индивидуальной справедливости ОДНОЗНАЧНО является первопричиной всех без исключения конфликтов, начиная от бытовых драк, кончая мировыми войнами. А Право - это насилие. То есть коммунизм обязан признать объективную потребность в таком насилии. Но сделать он этого не может, патамушта это будет означать признание невозможности одного из основных коммунистических принципов: свободы выбора my504(21 знак., 15.04.2020 12:07)
        
        Коммунизм не может быть альтернативой вообще ничему. Ибо он по своей сути утопичен. Утопия его происходит из физиологии человека, что приводит к противоречиям с развивающими мотивациями. Попросту говоря, лень, являясь наиболее комфортным состоянием, будет всегда прогрессировать, если не возникнет угрозы для этого комфорта. Конкурентная среда, являясь антиподом коммунистическому устройству, и гарантирует подавление человеческой лени. my504(139 знак., 15.04.2020 10:59)
        
        А социалистическое соревнование ? Шах и мат! - VLLV(15.04.2020 11:15)
        
        При коммунизме не может быть социалистического соревнования. Ибо оно абсурдно самой идее коммунизма. Соцсоревнование - это суррогат конкурентной борьбы, а сам термин лицемерен до корней его волос... - my504(15.04.2020 11:17)
        
        Полностью солидарна - Kceния(15.04.2020 12:38)
        
        Я про "утопичен". Вас не затруднит указать, какие из мечт товарища Мора, изложенных в книжке Утопия, не были реализованы? Навскидку по памяти: Kpoк(129 знак., 15.04.2020 11:12)
        
        а если сюда еще добавить мечты тов.Т.Компанеллы, то СССР встает во весь рост. А мне тут некоторые втирали, что в СССР не внедряли "младенческие идеи". :-) - Лaгyнoв(16.04.2020 06:36)
        
        С каких это пор геноссе Мор является проповедником классического коммунизма? Не надо подменять "золото" надраенной медью, а паче нитридом титана. - my504(15.04.2020 12:38)
        
        1. Он является третьим источником. 2. Не я первый притянул за уши слово "утопия" - Kpoк(15.04.2020 21:17)
        
        Вообще-то вы правы, главная проблема в том, как достичь высокой мотивации для преодоления лени. Наказаниями уже пробовали, нынче используют голод/нужду, а вот "сознательность" явно не работает, т.к. ее не удается воспитать. Причем, голод/нужда работает в качестве обратной связи только у низов, а в верхах/власти уже не работает, т.к. там потребительский план насыщен. - Kceния(15.04.2020 11:11)
        
        У "верхов", как и у "низов", понятие комфорта идентично в смысле ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ на его уровень. Причем практика показывает, что при ЛЮБЫХ деградации/прогрессе уровня комфорта может возникнуть устойчивое состояние лени на новом стабильном уровне. И на этом устойчивом состоянии будут существовать страхи его потери. Так у миллиардера имеется страх потерять поместье и слуг и стать одним из плебеев другого миллиардера. Такшта пища (физиологический голод) лишь один из my504(264 знак., 15.04.2020 11:39)
        
        Англии тоталитаризм нисколько не мешает. Как и Японии и дюжине других европейских монархий. Фарс на выборах это в США где выбор избирателей совершенно законно могут проигнорить, даже подтасовывать необязательно. ASDFS(259 знак., 15.04.2020 01:07)

0xFF