lloyd (15.04.2020 13:30, просмотров: 714) ответил fk0 на Леонид Каганов в своём блоге описывал процесс вживления чипа себе:
в итоге пришлось вытаскивать. Я думаю, более перспективный вариант
-- в виде ошейника. С GPS, GSM и электрошоком. Электрошок должен
срабатывать при разрядке батарей или при отклонении от маршрута
прописанного в пропуске.-
- И что? Рядом дверная ручка и это никого не смущает. Для щепитильных ставим санитайзер. А то и два. И все. - Cкpипaч(15.04.2020 17:30)
- Помимо инфракрасного рядом может быть прожектор с жестким
ультрафилетом. Рука за три секунды цвет изменит не сильно, вирусов
не будет. Или, как вариант, верхняя линза изготавливается из
"самомоющегося" стекла и облучается уже мягким безвредным
ультрафиолетом. Да и потом руками и так что попало лапается. Тоже
мне проблема. Использованные иглы и лезвия в перилах -- видал? Я
впервые в ~1990 (СССР еще был) услышал. Судя по всему процветает до
сих пор. - fk0(15.04.2020 14:14)
- Ультрафиолет не действует на РНК-вирусы, только на бактерии и
ДНК-вирусы - lloyd(15.04.2020 14:15)
- Вообще-вообще не действует, где ты такое взял? Что значит "не
действует"? Там что, физика альтернативная? Если фотон поглотился
-- он ещё как действует. Другое дело, если насквозь прошел. Таки
добивает, но несколько хуже и эффект зависимый от длины волны: fk0(939 знак., 15.04.2020 14:43, картинка)
- Ну можно ему помочь еще альфа- бета- и гамма-излучением, добъет что угодно :) - lloyd(15.04.2020 15:33)
- Вообще-вообще не действует, где ты такое взял? Что значит "не
действует"? Там что, физика альтернативная? Если фотон поглотился
-- он ещё как действует. Другое дело, если насквозь прошел. Таки
добивает, но несколько хуже и эффект зависимый от длины волны: fk0(939 знак., 15.04.2020 14:43, картинка)
- Ультрафиолет не действует на РНК-вирусы, только на бактерии и
ДНК-вирусы - lloyd(15.04.2020 14:15)
