-
- А что Вы называете "ужесточением законов"? И почему вы так узко
трактуете Право? Право, в широком смысле, это ПРЕЖДЕ ВСЕГО
гражданское право. Уголовное и административное, а так же
полномочия силовых структур глубоко вторичны и подчинены именно
гражданским правоотношениям. И задача гражданского Права
поддерживать экономику, для которой оно и было создано. Попытки
политизировать Право так же лицемерны, как и соцсоревнование. - my504(15.04.2020 17:01)
- "Ужесточением законов" называю увеличение размера штрафов и лет
тюремного заключения, в том числе введение наказаний за то, что
прежде было разрешено. Уже в настоящее время ситуация такова, что
абсолютно любого гражданина можно упечь за решетку, если властям
это захочется сделать. Скажем, Навальный не по той цене лес
когда-то продал :), и точно такое обвинение можно выдвинуть против
любого человека, который когда-либо что-то продавал. Разве это
стимулирует экономику? Kceния(181 знак., 15.04.2020 17:36)
- Вы не поверите, Ксения, но все о чем Вы мне только что написали,
суть есть ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики этой страны. Но не в узком
смысле "каждому по справедливости" от газпрома-роснефти-алросы и
прочих сырьевых гигантов РФ, а в смысле СОХРАНЕНИЯ БИЗНЕСА и в
смысле условий его льготного существования вообще и в смысле
конкретных частных бенефициаров в частности. Что не так? Разве это
не ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий? my504(350 знак., 15.04.2020 17:41)
- "ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики" должно иметь разумные границы, тогда
как сейчас оно приближается к условиям колонии строгого режима.
Согласитесь, что тюремный режим тоже укрепляет дисциплину :),
однако распространять его на всю страну - плохая практика. Тогда
как сейчас дело идет к тому, что правовая ситуация в стране всё
сильнее приближается к тюремному режиму. Причем именно под лозунгом
"чтобы был порядок". - Kceния(15.04.2020 17:53)
- Ну не преувеличивайте, Ксения. У меня нет времени на хождения на
митинги и я наблюдаю за ними только через экран компьютера. Причем
в изложении НА МОЙ ВЗГЛЯД нейтральных СМИ типа BFM. Видимо поэтому
до сих пор не ощутил тяжести кованного сапога бравого росгвардейца.
Но может оно и правильно? Есть интересная работа, есть любимая
семья, есть дом и даже небольшая пенсия в придачу. Что еще нужно,
чтобы спокойно встретить старость? ))) my504(545 знак., 15.04.2020 18:08)
- Ну, а росгвардия, это по-вашему мнению правильно? Зачем президенту
еще и гвардейцы понадобились? Ведь существуют же международные
нормы о том, что военную силу нельзя применять к гражданскому
населению, а допустимо использовать только полицию, права и
ОБЯЗАННОСТИ которой четко оговорены в законодательстве, а том числе
и в тесной связи с судебной практикой (доказательная база). А тут
вдруг раз и гвардейцы кардинала появились :), исполняющие волю
первого лица при Kceния(51 знак., 15.04.2020 18:31)
- Ксения на защите демократии - - _volkanaft_(16.04.2020 10:20, картинка)
- Больше похоже на охоту на котов. - SciFi(16.04.2020 10:22)
- Коты - первые враги демократии! Это давно известно! - _volkanaft_(16.04.2020 10:36)
- Больше похоже на охоту на котов. - SciFi(16.04.2020 10:22)
- Хорошо что вы в оружии не разбираетесь.Автомат не является служебным и полиции категорически не положен по закону. PlainUser(67 знак., 15.04.2020 19:19)
- Росгвардия, Ксения, это не армия. Это военизированные подразделения полицейских органов страны. Они были ВСЕГДА. И при "керенском", и при "царе-освободителе", и при Советской власти, и даже при младореформаторах. Последние примерно лет 80 они назывались ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА и подчинялись МВД. От смены названия их сущность и назначение не поменялись. В Италии и Франции, например, они называются жандармерией. Причем в Италии, если мне не изменяет склероз, они являются частью my504(60 знак., 15.04.2020 18:53)
- Ксения на защите демократии - - _volkanaft_(16.04.2020 10:20, картинка)
- Ну, а росгвардия, это по-вашему мнению правильно? Зачем президенту
еще и гвардейцы понадобились? Ведь существуют же международные
нормы о том, что военную силу нельзя применять к гражданскому
населению, а допустимо использовать только полицию, права и
ОБЯЗАННОСТИ которой четко оговорены в законодательстве, а том числе
и в тесной связи с судебной практикой (доказательная база). А тут
вдруг раз и гвардейцы кардинала появились :), исполняющие волю
первого лица при Kceния(51 знак., 15.04.2020 18:31)
- Ну не преувеличивайте, Ксения. У меня нет времени на хождения на
митинги и я наблюдаю за ними только через экран компьютера. Причем
в изложении НА МОЙ ВЗГЛЯД нейтральных СМИ типа BFM. Видимо поэтому
до сих пор не ощутил тяжести кованного сапога бравого росгвардейца.
Но может оно и правильно? Есть интересная работа, есть любимая
семья, есть дом и даже небольшая пенсия в придачу. Что еще нужно,
чтобы спокойно встретить старость? ))) my504(545 знак., 15.04.2020 18:08)
- "ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики" должно иметь разумные границы, тогда
как сейчас оно приближается к условиям колонии строгого режима.
Согласитесь, что тюремный режим тоже укрепляет дисциплину :),
однако распространять его на всю страну - плохая практика. Тогда
как сейчас дело идет к тому, что правовая ситуация в стране всё
сильнее приближается к тюремному режиму. Причем именно под лозунгом
"чтобы был порядок". - Kceния(15.04.2020 17:53)
- Вы не поверите, Ксения, но все о чем Вы мне только что написали,
суть есть ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики этой страны. Но не в узком
смысле "каждому по справедливости" от газпрома-роснефти-алросы и
прочих сырьевых гигантов РФ, а в смысле СОХРАНЕНИЯ БИЗНЕСА и в
смысле условий его льготного существования вообще и в смысле
конкретных частных бенефициаров в частности. Что не так? Разве это
не ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий? my504(350 знак., 15.04.2020 17:41)
- "Ужесточением законов" называю увеличение размера штрафов и лет
тюремного заключения, в том числе введение наказаний за то, что
прежде было разрешено. Уже в настоящее время ситуация такова, что
абсолютно любого гражданина можно упечь за решетку, если властям
это захочется сделать. Скажем, Навальный не по той цене лес
когда-то продал :), и точно такое обвинение можно выдвинуть против
любого человека, который когда-либо что-то продавал. Разве это
стимулирует экономику? Kceния(181 знак., 15.04.2020 17:36)
- А что Вы называете "ужесточением законов"? И почему вы так узко
трактуете Право? Право, в широком смысле, это ПРЕЖДЕ ВСЕГО
гражданское право. Уголовное и административное, а так же
полномочия силовых структур глубоко вторичны и подчинены именно
гражданским правоотношениям. И задача гражданского Права
поддерживать экономику, для которой оно и было создано. Попытки
политизировать Право так же лицемерны, как и соцсоревнование. - my504(15.04.2020 17:01)