caxapa.ru :: Ну, а росгвардия, это по-вашему мнению правильно? Зачем президенту еще и гвардейцы понадобились? Ведь существуют же международные нормы о том, что военную силу нельзя применять к гражданскому населению, а допустимо использовать только полицию, права и ОБЯЗАННОСТИ которой четко оговорены в законодательстве, а том числе и в тесной связи с судебной практикой (доказательная база). А тут вдруг раз и гвардейцы кардинала появились :), исполняющие волю первого лица при

Kceния (15.04.2020 18:31, просмотров: 192) ответил my504 на Ну не преувеличивайте, Ксения. У меня нет времени на хождения на митинги и я наблюдаю за ними только через экран компьютера. Причем в изложении НА МОЙ ВЗГЛЯД нейтральных СМИ типа BFM. Видимо поэтому до сих пор не ощутил тяжести кованного сапога бравого росгвардейца. Но может оно и правильно? Есть интересная работа, есть любимая семья, есть дом и даже небольшая пенсия в придачу. Что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость? )))

Ну, а росгвардия, это по-вашему мнению правильно? Зачем президенту еще и гвардейцы понадобились? Ведь существуют же международные нормы о том, что военную силу нельзя применять к гражданскому населению, а допустимо использовать только полицию, права и ОБЯЗАННОСТИ которой четко оговорены в законодательстве, а том числе и в тесной связи с судебной практикой (доказательная база). А тут вдруг раз и гвардейцы кардинала появились :), исполняющие волю первого лица при

отсутствии каких-либо обязаностей перед гражданами.

Ответить

0xFF