caxapa.ru :: Увидел и что-то призадумался - зачем, действительно, #define QWR QWR ? -->

MBedder, терминатор (15.04.2020 22:02, просмотров: 7064)

Увидел и что-то призадумался - зачем, действительно, #define QWR QWR ? --> https://www.microchip.com/forums/m1135702.aspx

Ответить

- Три варианта: fk0(535 знак., 15.04.2020 22:14)
  - Это ввели в MCU Header Files С-компилятора XC16 (для dsPIC30/33/PIC24), начиная с одного из не слишком давних релизов - прежде не заморачивались. Но разве тут во 2-й строке CNPUB уже не #define'd ? MBedder(544 знак., 15.04.2020 22:30)
    - Начиная со второй строки все CNPUB заменяются на CNPUB... Но по мне, если это пункт 2 -- то тоже сомнительно. Лучше сделать feature-макросы и писать что-то вроде #if MCU_HAVE_SUPER_TIMER... Потому, что во-первых очевидней, во-вторых бывают неочевидные зависимости, когда какая-либо функция (feature) контроллера может потянуть за собой взаимосвязь сразу нескольких SFR-регистров или наоборот, быть независимой от регистров. Я всё же склоняюсь к варианту 4. - fk0(15.04.2020 22:39)
    - Непонятно, кому нужно #ifdef CNPUB. Скорее всего, никому. Гораздо правдоподобнее выглядит версия про защиту от повторного определения. - SciFi(15.04.2020 22:37)
      - А то, что CNPUB и без #define CNPUB CNPUB во второй строке определено, разве и так не даст защиту от повторного определения? - MBedder(56 знак., 15.04.2020 22:53)
        
        extern что-угодно -- не даст, их сколько угодно может быть. Но строчкой ниже typedef который таки даст (защиту, и не даст повторно определиться). - fk0(15.04.2020 23:58)
        
        Если уберёшь #define CNPUB CNPUB, то ниже кто-нибудь может написать #define CNPUB (*(uint16_t volatile*)0x12345678), и не будет никаких предупреждений. - SciFi(15.04.2020 23:16)
        
        Да чего мелочиться, ниже можно написать #define static (пусто) и вариации на тему #define i (i+1) и т.п. И получить космический глюкодром. Что теперь, на каждый используемый идентификатор делать отдельный дефайн? fk0(22 знак., 15.04.2020 23:56)
        
        Ну микрочиповские индопрограммеры же сделали - MBedder(16.04.2020 00:12)
        
        Почему? - MBedder(15.04.2020 23:26)
        
        Ты сначала напиши, почему ты (ошибочно) считаешь, что предупреждение будет. Схерали я постоянно отдуваюсь? - SciFi(15.04.2020 23:30)
        
        Ну и звени(те). Вон и fk0 говорит, что строчкой ниже typedef таки не даст повторно определить - MBedder(16.04.2020 00:15)
- Вот что пишут: SciFi(409 знак., 15.04.2020 22:07, ссылка)
  - Нихера не понял. Разъясни на пальцах плиз. - Codavr(16.04.2020 10:40)
    - Ты же вроде как физтех. Должен сам уметь :-) - SciFi(16.04.2020 10:42)
      - Когда припрет разберусь, но никогда не вредно спросить помощи у старших товарищей. Порой можно сэкономить много времени и сил. А за подъебку спасибо. - Codavr(16.04.2020 10:53)
        
        Ничего особо интересного там не написано. fk0 расширил и углубил: - SciFi(16.04.2020 10:55, ссылка)
  - Получается, что это полезно когда хочется и рыбку съесть, и на елку залезть :-) Интересно... il-2(334 знак., 16.04.2020 08:07)
  - Приличные люди давно для этого используют fk0(11 знак., 15.04.2020 22:16, ссылка)
    - Приличные люди для 8- и 16-битников на плюсах не пишут :)) - MBedder(15.04.2020 22:18)
  - ХитрО. Переправлю друганам с Микрочипу :)) - MBedder(15.04.2020 22:12)
  - вольный перевод: иногда банан - это просто банан - Kpoк(15.04.2020 22:11)
    - Я не понимаю ни оригинальный текст, ни перевод :( Ясно одно - грабли, хотя макросы люблю. - VLLV(15.04.2020 22:19)
    - ..а не то, что вы подумали :)) - MBedder(15.04.2020 22:12)

Средства и методы разработки