lloyd (16.04.2020 16:19, просмотров: 523) ответил Kceния на К JS у меня очень хорошее отношение, а плохое только к AJAX. Вот
если бы все AJAX-функции откомпилировали в бинарник и встроили в
браузер, то было бы другое дело.-
- Я с XML прежде не работала, но в вебе много чего делала. Например,
интерактивную карту, реагирующую на положение мыши и ее клики. В
последнем случае почти всё на JS пришлось ваять (но без AJAX). - Kceния(16.04.2020 16:37)
- Значит так, AJAX не нужен, это пережиток прошлого, нужно событие от
сервера - есть WebSocket. А если это г под названием JS не хочется
трогать - есть TypeScript, а если совсем ничего не хочется - есть
WebAsm - пиши на всем что потом в web assembly скомпилится , и да
если сейчас что-то с Web UI делать, то придётся изучать Vue
JS/Angular/React/Polymer - OlegPowerC(19.04.2020 12:11)
- AJAX не пережиток, а зло, порожденное войной браузеров, - попытка создать браузеро-независимую прослойку, поверх которой можно было бы писать JS код, не вникая с особенности реализации DOM на каждом из них. Kceния(136 знак., 19.04.2020 14:22)
- А что, на голом JS делать кто-то запрещает, обязательно Angular
нужен? - fk0(19.04.2020 12:40)
- Нет пожалуйста я тоько за, но много компонентов есть готовые в том же Вуе и он простоя достаточно - OlegPowerC(19.04.2020 13:10)
- Значит так, AJAX не нужен, это пережиток прошлого, нужно событие от
сервера - есть WebSocket. А если это г под названием JS не хочется
трогать - есть TypeScript, а если совсем ничего не хочется - есть
WebAsm - пиши на всем что потом в web assembly скомпилится , и да
если сейчас что-то с Web UI делать, то придётся изучать Vue
JS/Angular/React/Polymer - OlegPowerC(19.04.2020 12:11)
- Я с XML прежде не работала, но в вебе много чего делала. Например,
интерактивную карту, реагирующую на положение мыши и ее клики. В
последнем случае почти всё на JS пришлось ваять (но без AJAX). - Kceния(16.04.2020 16:37)