Aleksey_75 (17.04.2020 18:57, просмотров: 954) ответил Kceния на Однако стандартная программа STM32CubeProgrammer.exe нос воротит -
пишет, что бутлоадер устаревшей версии. Тем не менее, IAR
прошивает, если сказать ему, что дебаггер ST-LINK. Но раз уж в
103-ий возможно, залить USB-загрузчик, то где его взять? Т.е. могу
ли я залить в него такой загрузчик (скажем, JTAG-программатором),
чтобы потом сколько угодно раз перешивать его без программатора
непосредственно через USB?-
- Это тяжело для меня :). А готовые бутики нигде не раздают? - Kceния(17.04.2020 18:58)
- надо для начала выяснить! Вам действительно нужен бут ? Если
программировать будете только вы, имхо, все это лишнее, шить по swd
лить голову не парить! Если еще кто-то и проша может утечь к
"врагам", тогда нужен не только бут но и шифрование - Aleksey_75(17.04.2020 19:41)
- Мне бы такой же, какой на STM32F4xx фабрично прошивают, но только в
исходниках, т.к. по размеру памяти они с 103-им сильно отличаются,
тогда как bootloader на нужном месте должен быть. Т.е. мне нужно не
абы как прошить, чтобы все проги признавали бы в нем ST-LINK, а он
сам этот протокол поддерживал. Kceния(291 знак., 17.04.2020 19:56)
- брррр, причем здесь ST-LINK??? Посмотрите , но чтот мне
подсказывает, что вы ищете приключений на свою пятую точку, без
видимых на то оснований ))) Aleksey_75(5 знак., 17.04.2020 19:59, ссылка)
- Посмотрю, спасибо. - Kceния(17.04.2020 20:00)
- брррр, причем здесь ST-LINK??? Посмотрите , но чтот мне
подсказывает, что вы ищете приключений на свою пятую точку, без
видимых на то оснований ))) Aleksey_75(5 знак., 17.04.2020 19:59, ссылка)
- Мне бы такой же, какой на STM32F4xx фабрично прошивают, но только в
исходниках, т.к. по размеру памяти они с 103-им сильно отличаются,
тогда как bootloader на нужном месте должен быть. Т.е. мне нужно не
абы как прошить, чтобы все проги признавали бы в нем ST-LINK, а он
сам этот протокол поддерживал. Kceния(291 знак., 17.04.2020 19:56)
- Попробуйте сказать гуглу stm32f103 usb bootloader, может повезёт. Я только не понимаю, зачем ограничивать себя бУтиком (бутИком?), когда в руках полноценный внутрисхемный отладчик? - йцyкeн(17.04.2020 19:39)
- Вот тут вроде нечто забавное дают LightElf(18 знак., 17.04.2020 19:38, ссылка)
- Дык это вирус какой-то :) - Kceния(17.04.2020 19:47)
- Нет там вируса :) Просто прога, позволяющая слегка кастомизировать уже скомпилированный бинарник. Если не хотите глубоко разбираться - то самое оно. - LightElf(17.04.2020 21:12)
- Тут оно же только в исходниках -> ir0407(30 знак., 17.04.2020 21:01, ссылка, ссылка)
- Вторая ссылка - загрузчик для Ардуины, такого мне не надо. А первый
слишком странный - внутри FATFS, а мне такой нагрузки задаром не
нужно, т.к. превращать МК во флешку категорически не хочу. - Kceния(17.04.2020 21:12)
- Если посмотреть на состав исходников, то там можно собрать хоть черта в ступе.:) - ir0407(17.04.2020 21:50)
- Вторая ссылка - загрузчик для Ардуины, такого мне не надо. А первый
слишком странный - внутри FATFS, а мне такой нагрузки задаром не
нужно, т.к. превращать МК во флешку категорически не хочу. - Kceния(17.04.2020 21:12)
- Дык это вирус какой-то :) - Kceния(17.04.2020 19:47)
- надо для начала выяснить! Вам действительно нужен бут ? Если
программировать будете только вы, имхо, все это лишнее, шить по swd
лить голову не парить! Если еще кто-то и проша может утечь к
"врагам", тогда нужен не только бут но и шифрование - Aleksey_75(17.04.2020 19:41)
- Это тяжело для меня :). А готовые бутики нигде не раздают? - Kceния(17.04.2020 18:58)