ASDFS, USB-гуру (17.04.2020 23:01, просмотров: 290) ответил Лaгyнoв на а может как раз всё наоборот было ДО ТОГО? Это как раз люди
сдерживали государство? Пока не очень умные деятели не стали
ограничивать народ в оружии и всё запрещать? Не зря же 150 лет
никто памятники не трогал.-
- и вот простой пример - что может государство сделать с такими
гражданами? Лaгyнoв(17 знак., 18.04.2020 10:02, ссылка)
- Все что угодно и даже не вспотеет. У конфедератов и ружей было много больше и пушки водились в товарных количествах и экономическая база была не чета этому выпендрежу. И не помогло. А подобных чудиков в истории США мочили пачками без счету если те теряли берега. Причем случались и крупные вооруженные толпы в тысячи человек как у горы Блэр. - ASDFS(18.04.2020 10:59)
- я не услышал простого ответа на простой вопрос. Почему памятники
стояли 150 лет, а сейчас снесли? Почему 200 лет вооружаться
американцам государство не мешало, а сейчас вдруг озаботилось? - Лaгyнoв(18.04.2020 08:03)
- Потому что каким то политическим силам в США понадобился маленький
конфликт и они его создают, сыпя соль на старые раны. Контроль за
гражданским оружием начал ужесточаться не сегодня а еще со времен
бутлегеров и регулярно ужесточается, обычно в связи с резонансными
применениями оружия гражданскими. - ASDFS(18.04.2020 11:26)
- "резонансными применениями оружия гражданскими." - что и
организуются теми в государстве, кто хочет исключить независимых от
государства лиц путем запрета на личное оружие.. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:32)
- Интересно, каким образом какой-то пистолетик внезапно делает
поциента "независимым от государства". Хочу всё знать. - SciFi(18.04.2020 13:37)
- это вопрос к силовикам и СССР, и РФ. Почему пистолеты и автоматы
запрещены к владению частным лицам свободно? Просто по заявлению,
при отсутствии судимости и нормальном здоровье. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:44)
- Подсказка - вовсе не потому, что люди будут друг в друга стрелять.
По другой причине. - Этo_Я(18.04.2020 16:20)
- я знаю, и про это именно говорю. Государство боится своего народа,
вооруженного. - Лaгyнoв(18.04.2020 18:32)
- Государство боится что придется принимать жесткое решение и кого то убивать. В этой стране больше всего боятся ответственности. А ответственности боятся потому что чиновники никак не защищены и как бы разумно ни было их решение сам факт решительных действий делает их уязвимыми. - ASDFS(18.04.2020 23:01)
- я знаю, и про это именно говорю. Государство боится своего народа,
вооруженного. - Лaгyнoв(18.04.2020 18:32)
- Ну наверное потому, что неадекватного в режиме повышенного возбуждения клоуна отличить от спокойного в любой обстановке перца в режиме массового тестирования нереально. И нахрена массам боевое огнестрельное оружие? Чтобы их же начали этим же оружием тотально отстреливать? Это очень удобно, когда грабителю не нужно носить оружие с собой. Любой лох заботливо приготовил его прямо на точке. Или Вы предлагаете совместить покупку снайперской винтовки с курсами для спецназа? - my504(18.04.2020 13:59)
- Достаточно просто обратить внимание на число, скажем мягко, не оч.
адекватных товарищей. Даже в этих ваших интернетах. От кухонных
ножей гибнет прорва народа, а вы предлагаете ещё огнестрел
раздавать. - SciFi(18.04.2020 13:50)
- я там поддержал мнение тов. Это_Я - Лaгyнoв(18.04.2020 18:33)
- Подсказка - вовсе не потому, что люди будут друг в друга стрелять.
По другой причине. - Этo_Я(18.04.2020 16:20)
- это вопрос к силовикам и СССР, и РФ. Почему пистолеты и автоматы
запрещены к владению частным лицам свободно? Просто по заявлению,
при отсутствии судимости и нормальном здоровье. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:44)
- Интересно, каким образом какой-то пистолетик внезапно делает
поциента "независимым от государства". Хочу всё знать. - SciFi(18.04.2020 13:37)
- "резонансными применениями оружия гражданскими." - что и
организуются теми в государстве, кто хочет исключить независимых от
государства лиц путем запрета на личное оружие.. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:32)
- Потому что каким то политическим силам в США понадобился маленький
конфликт и они его создают, сыпя соль на старые раны. Контроль за
гражданским оружием начал ужесточаться не сегодня а еще со времен
бутлегеров и регулярно ужесточается, обычно в связи с резонансными
применениями оружия гражданскими. - ASDFS(18.04.2020 11:26)
- Государство (любое) для того и существует, чтобы осуществлять
террор в интересах правящего класса. - kaf1(17.04.2020 23:46)
- Не террор а управление. Террор лишь один из возможных вариантов. Что собственно возвращает нас к нашим баранам - естественности "жесткого контроля, давления и массовых репрессий"(с) по государевой необходимости, ASDFS(840 знак., 18.04.2020 00:11)
- и вот простой пример - что может государство сделать с такими
гражданами? Лaгyнoв(17 знак., 18.04.2020 10:02, ссылка)