caxapa.ru :: Палка о двух концах. Могут и полисменов отстреливать на подходе. Но я думаю, скорее будет сухо официально вежливое общение, с будьте добры и с пожалуйста. Просто так при малейшем чихе отстреливать всех подряд чревато боком. Они и их семьи живут тут же. Не за высокими заборами с охраной и колючкой как некоторые.

BlackPrapor (20.04.2020 08:03, просмотров: 190) ответил ASDFS на Именно. Полицейскому станет все равно есть ли у человека оружие или нет, он ко всем станет относиться как к вооруженным.

Палка о двух концах. Могут и полисменов отстреливать на подходе. Но я думаю, скорее будет сухо официально вежливое общение, с будьте добры и с пожалуйста. Просто так при малейшем чихе отстреливать всех подряд чревато боком. Они и их семьи живут тут же. Не за высокими заборами с охраной и колючкой как некоторые.

Ответить

- Чем опаснее животное тем толще должны быть прутья клетки, ясен пень. ASDFS(625 знак., 20.04.2020 09:22)
  - "То есть нельзя исключить ужесточения наказания за нападения на чиновников и членов их семей..." А как им это поможет? - BlackPrapor(20.04.2020 09:30)
    - Ты же жив. Закон помог, люди осознают что прибить за углом ради айфончика будет накладно. - ASDFS(20.04.2020 12:06)
      - Так это вопрос выгоды-расплаты. Когда завалить меня, в среднем, станет выгодно, никакой закон никого не остановит. И не в законе дело, я считаю. Завалить, для большинства связано с огромными моральными, интеллектуальными, временными и/или физическими затратами. - BlackPrapor(20.04.2020 13:14)
        
        Именно. Если у граждан стало меньше тормозов и больше возможностей благодаря огнестрелу - с другой стороны ожидаемо начнут увеличивать цену деяний чтобы сохранить соотношение затрат и выгод. - ASDFS(20.04.2020 15:19)
        
        Каких таких мифических граждан без тормозов.Кто это , сколько их?Стандартные для общества 15% маргиналов.Им никогда не дадут разрешение на оружие.Придурок вчера застреливший 15 человек был официально болен алкоголизмом.Вряд-ли он владел оружием легально. - PlainUser(20.04.2020 19:48)
        
        Каких еще маргиналов? Как показывает практика стреляют почти все если их убедить в справедливости и правильности их позиции и зловредности позиции оппонента. А когда в этом убеждены обе стороны - кровища польется рекой. Донбасс уже забыли? Это вам пример где обе стороны убеждены что правы. Причем ничто не предвещало что характерно. - ASDFS(20.04.2020 23:53)
        
        А кто, по вашему, на Донбасе воевал? - BlackPrapor(21.04.2020 05:49)
        
        Вот я и хотел узнать у пациента, почему именно он пачками людей не стреляет, потому что пистолета нет или потому что закона боится? - BlackPrapor(20.04.2020 21:44)
        
        Как и все - потому что еще не убедили что надо. - ASDFS(20.04.2020 23:54)
        
        Херня формулировка. Лучше так потому что есть какие-то иные причины, кроме закона и отсутствия возможности. - BlackPrapor(21.04.2020 05:48)
        
        У меня такой вопрос к вам: когда вы последний раз застрелили человека? - BlackPrapor(20.04.2020 15:35)
        
        Ты дурак? - ASDFS(20.04.2020 16:24)
        
        У вежливых людей принято добавлять префикс "Дядя Петя," а по существу вопроса? - BlackPrapor(20.04.2020 16:41)
        
        Это предельно по существу. Ты на личности и я на личности. - ASDFS(20.04.2020 17:40)
        
        Когда вы последний раз потратили миллион долларов? Когда вы последний раз ездили в ролс ройсе? Когда вы последний раз целый год жили на вилле? Думаю аналогия понятна. AlexBi(245 знак., 20.04.2020 17:10)
        
        Мне интересен ответ на данный вопрос самого пациента. Это, скажем так, вопрос с продолжением, подводящий к другому, как раз важному для ответа на фразу пациента. - BlackPrapor(20.04.2020 17:16)
        
        Отвечай уже, нас матюками не испугаешь :-) - SciFi(20.04.2020 17:22)
        
        С дивана целиться неудобно :)) - MBedder(20.04.2020 15:49)
        
        Клевета! SciFi(1 знак., 20.04.2020 16:46, картинка)
        
        :)) - MBedder(20.04.2020 16:51)

0xFF