AlexandrY (15.09.2007 02:06, просмотров: 174) ответил Evgeny_CD на Меня напрягло требование о покупке рабочего места при коммерциализации использования ОСьки. Чует моя задница, что стоимость его будет недеццкой. Вообще, то что они предприняли такой ход конем, говорит о кризисе QNX
Про мусор эт мое чисто субъективное Может это кому-то нравится: глубоченное дерево директорий, пакеты рассованые по алфавиту, куча вместе сваленных файлов ни пойми с какими скриптами и для чего нужных. К этому наверно можно привыкнуть.
Мне некоторые фишки в QNX сразу очень понравились. Наличие разных алгоритмов работы планировщика, возможность гарантировано оставлять запас времени для критических событий как бы RTOS не была загружена, выделение в отдельные процессы даже драйверов с возможностью их моментальной выгрузки, рестарта и т.д. без рестарта системы. Мощный профайлер и другие удобные тулсы.
По составу сервисов QNX мало отличается от uCOS. Кто работал с uCOS легко перейдет на QNX. В свете того, что даже Cortex M обладает неким подобием MMU, то поддержка операционкой MMU очень важна.
ARM9 скоро совсем задавит ARM7 и MMU придется освоить даже заядлым PIC-оманам.
Т.е. рынок для операционок типа QNX нереально расширяется.
Халявные дистрибутивы embedded линукса слабые конкуренты QNX, widdleware там не развито и убого.
У каждого более менее нормального пакета под линукс есть сайтик где авторы вежливо или не очень просят бабки за полнофункциональную версию, а для скачивания дают не пойми что и с докой из под доксигена.
У QNX дока на порядок лучше чем у линуксовых пакетов.
А в QNX верно поняли тренды, не в опенсорсе дело, а в том, что коммерческие дивайсы с современными осями невозможно клепать леваком поэтому исходники прятать нет смысла.
INDEMSYS