caxapa.ru :: 1. Я уже в посте выше детально объяснил про "запрет" (обязательная сертификация) И привел пруф на Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Спикера Валентину Матвиенко, которая и назвала это запретом.

RxTx (21.04.2020 00:33, просмотров: 203) ответил BB на Вы дали ссылку на материал от 5 февраля с.г., но в нём ничего не сказано о запрете ввоза тестов на 2019-nCoV на территорию РФ. В то же время в сегодняшней "Российской газете" говорится об упрощённом беспошлинном ввозе медицинских товаров для борьбы с COVID-19. Т.е. раньше могла быть пошлина на тесты, а не запрет. Допускаю, что спизделось непроизвольно, вследствие длительного самоограничения.

1. Я уже в посте выше детально объяснил про "запрет" (обязательная сертификация) И привел пруф на Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Спикера Валентину Матвиенко, которая и назвала это запретом.

2. Все юр. документы мало читать. Понимать тоже надо уметь.

Важное значение имеет вот эта оговорка: "если они предназначены для безвозмездной передачи медицинским учреждениям". Объясняю: если ты за свои деньги купил за рубежом КУПИЛ медицинские товары, привез и.... РЕШИЛ ИХ ПОДАРИТЬ! То только в этом случае тебя милостиво освободят от пошлины.

(А такое робингудство конечно же, вряд ли случится).

3. Здесь вообще-то говорится о пошлине, закон Яровой не отменен.

Импортные тесты начали буквально на днях сертифицировать, но никакой статистики по ним не накоплено и все слова в силе.

(Да и сами эти тесты не панацея, такие же проблемы с 30% аккуратности).

Итого, сегодняшняя "новость" мои слова ничем не отменяет.

Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.

Ответить

0xFF