caxapa.ru :: Во-первых, откуда инфа, что другие страны никто не пытается обобрать?

s_h_e (23.04.2020 17:25, просмотров: 269) ответил ASDFS на Тут речь про Глазьева и его инвестиционные триллионы рублей.

Во-первых, откуда инфа, что другие страны никто не пытается обобрать?

Жители Люксембурга сами оберут кого хош, а РФ строго следует рекомендациям МВФ, видимо поэтому им можно, а нам нет.

Жвачка про врагов, пытающихся прибрать к рукам нефтюшку, уже утомляет. Посмотрим, какие вы песни через годик ковида запоете.
10 тыщ - это дохрена.

Обмен можно по-разному регулировать. Через квоты например, чтобы на отпуск в куршевеле хватило, а яхту будьте любезны отечественного производства.

Ответить

- РФ следует здравому смыслу. Если у МВФ здравый смысл в отношении РФ тоже есть то не вопрос, пусть это будет следование рекомендациям МВФ. ASDFS(552 знак., 23.04.2020 18:43)
  - Что есть "здравый смысл"? Если кто-то хочет тебя раздеть, то упорно следовать инструкциям этого самого кого-то в такой ситуации вряд ли можно считать разумным. Т.к. он не рискует и добьется своего с минимальнвми издержками. s_h_e(368 знак., 23.04.2020 19:01)
    - Какая конкретно зловредная рекомендация МВФ которую правительство не должно было выполнять но выполнило тебя раздела? ASDFS(463 знак., 23.04.2020 20:20)
      - Ой, ну например размещение активов ФНБ в дешевеющем долларе. Наверняка там дохрена всего, я не финансист. s_h_e(363 знак., 23.04.2020 20:48)
        
        ФНБ частично наполняется валюткой потому что это избыточные доходы от экспортеров. ASDFS(586 знак., 23.04.2020 22:07)
        
        Там были рекомендации не просто в валюте, а в валюте "развитых экономик". Ну то есть в совершенно конкретной валюте. Обосновать это конечно же нет проблем, особенно если ЛПР сами заинтересованы дружить с коллегами из первого мира. s_h_e(342 знак., 23.04.2020 22:35)
        
        Обычно подразумевается "ликвидная валюта". То есть та которую можно сбагрить на каждом углу за любой товар и возьмут ее с большой охотой. Потому как монгольские тугрики тоже валюта, только неликвидная потому что ничем не обеспечена и никому не нужна. ASDFS(1024 знак., 23.04.2020 22:48)
        
        Есть же еще золотце. В последнее время гномы в плюсе. s_h_e(439 знак., 23.04.2020 23:42)
        
        У голды много минусов - прибыли нет, а затраты на хранение нехилые. Плюс голда это такая штука которая по щелчку пальцев не появляется. Россия и так скупает львиную долю национальной добычи. ASDFS(482 знак., 24.04.2020 03:03)
        
        Потери от дешевеющих долларов/евро тоже нехилые. А то, что появляется по щелчку пальцев, по нему же может и пропасть, неразумно в такое вкладываться. s_h_e(417 знак., 24.04.2020 10:19)
        
        Золото в смысле финансового инструмента не многим отличается от денег. Цена на него в разы превышает цену технической потребности в нем как утилитарном сырье. Это значит, что цена создается не потреблением, а финансовым спросом. Ровно как у денег. Можно взглянуть на изменение курса золота в последние 10 лет (после фееричного роста в начале 2000-х). Так и колеблется против кризисов между 1200...1800 долларов, даже не отрабатывая уровень инфляции. my504(115 знак., 24.04.2020 11:33)
        
        Ну так-то да. Идея в том, что управлять госфинансами на основе рекомендаций МВФ это примерно то же, что управлять личными, ориентируясь на статьи РБК. Тот же уровень. - s_h_e(24.04.2020 12:14)
        
        Если все ваши денежки проходят через РБК, то это как бы логично. - SciFi(24.04.2020 12:17)

О смысле всего сущего