О смысле всего сущего

американскими санкциями раз, ему позволили самовыдвинуться на президента два. Весьма, весьма не беден, но богатство вещь относительная, на супер-обильную кормушку, сесть ему не удалось, не настолько близок к телу и финансовым потокам. Глазьев прекрасно знает что за люди стоят во главе крупной спекуляции валютой. Знает он что ни он им совершенно не страшен, ни они ему не страшны, и пишет эдакие пужалки. Он понимает что ничего из предложенного не сработает (как не срабатывало до этого). Но тогда зачем это всё? Работа такая. Называется управляемая экономическая оппозиция. Есть такой театр, который показывают публике двумя куклами надетами на руки одного кукловода. Называется балаган. Глазьев это кукла, надетая на руку кукловода, наподобие Зюганова и компартии, которая трясет флагами, дует в дуделки, пишет книжки и возлагает цветы, но на самом деле никогда ничего не сделает (и уже не сделала, когда был шанс), являясь подкармливаемым противовесом, гудком в который должен выпускаться пар определенной части публики. Поэтому обсуждать всерьёз заранее мертворожденные предложения, заранее пустой обман, шоу в балагане (на сей раз финансово-экономическом) - ну это как бы смешно. Но это понимающим смешно. А та часть уличной толпы для которой весь этот балаган и устроен, подхватывает и увлеченно начинает обсуждать: "Смотри-ка, ох ты, как он а? Хорош!" Но не только это конечно, у минискандалов комплексная функция, одна из ее важных частей это оставлять на слуху самого Глазьева. Хайп, шум, скандал, шумиха самопиар. Только тут своеобразный - финэкономический. Так в принципе и работает вся "демократия", что местный придурковатый выкинет вдруг какой-нибудь законопроект, что на западе какой-нибудь бесноватый что-нибудь да придумает. Это что касается того какие тут можно ВООБЩЕ обсуждать вопросы... =)