Ralex (27.04.2020 18:59, просмотров: 241) ответил MBedder на Вот те насчет не было -->потому что в процессе развития неуправляемой реакции выделяемая энергия такова что вещество разносит в стороны с огромными температурой и давлением и снижением интенсивности. При ядерном взрыве бомбы для полноты реакции используется встречный подрыв (да, вначале имплозия для закритического состояния при переходе фазового состояния плутония, но и удержание в первый момент вещества в концентрированном облаке нейтронов). Как известно, если два докритических куска плутония медленно начать соединять в закритический кусок, то вначале разогрев, потом плавление, испарение, плазма. И всё это время условия будут докритические. Для полноты реакции нужно чем-то удерживать разлетающееся вещество.
В чернобыльском реакторе произошло что-то среднее, когда для разлета вещества были ограничения, позволяющие плотно облучить нейтронами, но с другой стороны была куча поглотителя, и принципиально для плазмы эти ограничения механические были довольно условные. Так что реакция была, ядерный взрыв конечно был, но мощность? сколько там этих веществ прореагировало, граммы? И вообще, есть ли принципиальная разница, был это сугубо тепловой выброс с мощностью 75т, или ядерный с мощностью 75т, если всё равно разбросало активную зону? Порвали ли оболочку перегретый пар или плазма из веществ, окружавших активную зону? - с точки зрения физики есть, а с точки зрения вздохов о ЧАЭС - имхо нет разницы.
Кстати есть хохляцкий канал на ютубе с большим количеством документалки тех лет, я смотрел с огромным интересом.