- Вместо срача занимаюсь работой. - PlainUser(02.09.2014 12:52, Off, полностью)
- Храните деньги в сберегательной кассе, а то в яблочной платежной системе какой-нить катаклизм приключиться может. "Программы реакции на уязвимости у Apple как таковой нет" - Codavr(02.09.2014 01:57 - 01:59, Off, ссылка, полностью)
- Кстати, как-то так пришёл к выводу, что если танки чморят уже все, кому не лень, начиная от пехоты с граниками, и кончая РСЗО, то пора искать им замену. Этот хлам уже стал толстой, медленной, неповоротливой мишенью с ограниченными возможностями =AlexD=(20 знак., 29.08.2014 12:39, Off, полностью)Cкpипaч
- Народ уже предлагал современный вариант "тачанок" но на базе джипов и с гораздо более мощными вооружением - гранатомет, миномет. В принципе, думаю современные бронированные внедорожники "Тигр " уже допускают такую модификацию. - =L.A.=(30.08.2014 21:12)
- Танки то ладно.. А вот что делать с американскими авианосцами, которые "уже стали толстой, медленной, неповоротливой мишенью с ограниченными возможностями USSR(27 знак., 29.08.2014 19:27, )
- Кагбэ вокруг авианосца есть куча судов, которые обеспечивают защиту. Codavr говорил про то же: артиллерия, авиация, ПВО. Генштаб лучше сказал бы, наверное, но AlexD говорит, что это последний аргумент... - SciFi(29.08.2014 19:31)
- АУГ, конечно, есть, но ведь и вместо РПГ противник может шархнуть БРАМОС'ами. А они, я слышал, пикируют на цель сверху.. :) - USSR(29.08.2014 19:40, )
- Тебя обманули - Codavr(01.09.2014 21:20, картинка)
- Если бы брамос был чудо-оружием против пиндосских авианосцев, его бы прикрыли ещё в проекте, как мне кажется. - SciFi(29.08.2014 19:45)
- Мне кажется причина в другом. Испытание любого "чудо-оружием против пиндосских авианосцев" автоматически ведет к третьей мировой, тогда как по танкам можно смело набирать статистику уже сейчас в какой-нить убогой
УОкраине, не опасаясь за USSR(27 знак., 29.08.2014 19:58, )
- Диванный анализ 80-го уровня :-) - SciFi(29.08.2014 20:41)
- Причина в другом. Потеря даже всего флота для США не более чем досадная неприятность, снижающая лишь наступательный потенциал, но практически никак не влияющая на оборонительный. Поэтому уберваффе супротив авианосцев штатам неприятны, но не ASDFS(12 знак., 29.08.2014 20:36)
- Гы-гы... Потеря флота для США чревата отвалом стратегических союзников, типа СА или каких Катаров-Брунеев-Великобританий. Любой Иран сможет прервать доставку нефти с БВ. Никто не забыл, кто потребляет 40% мировой добычи нефти? mse(329 знак., 29.08.2014 21:27)
- Атака на АУГ США осмысленна только в рамках войны на выживание. В этом случае колонии США и так достанутся победителю. ASDFS(156 знак., 29.08.2014 21:42)
- Какая разница? Для США флот - жизненно-необходимая вещь. Без него США не сможет собирать ренту со всего мира. Последнее, на чём будут экономить США, это ядерное оружие и флот. Так что потеря флота превратит США в обычную страну, на которую многие mse(16 знак., 29.08.2014 22:21)
- во-во, мне умный мужик говорил что всякое "вот это может завалить авианосец" всегда только пожелание, т.к. США выводы после Японии сделали и пекутся о флоте изо всех сил - базилмак(30.08.2014 14:03, )
- Тем не менее, есть много чего, что может завалить АВ. Это сложно, но можно. И есть средства, которые вынудят АВ держаться подальше. Но это не отменяет факта, что флот для США, это становой хребет их влияния в мире. - mse(30.08.2014 21:28)
- Ирония ещё и в том, что валить авианосец вовсе и не обязательно. Нужно лишь дождаться, когда всё ЛА покинут палубу авианосца, после чего сделать её "непригодной для посадки". Полагаю, одного БРАМОС'а для разрушения верхней палубы будет USSR(16 знак., 30.08.2014 21:58, )
- да, много что может завалить АВ, если носитель этого не будет завален раньше. Как мне рассказывали с гарантией фактически 100% все автоматом крошится в труху в боевых условиях на дистанции до 500 метров от АВ даже когда он один без прикрытия (выше базилмак(48 знак., 30.08.2014 21:36, )
- Жители Ливии и Ирака с Вами не согласны. - Крок(29.08.2014 19:31)
- танки "Абрамс" очень хорошие :) Дорогие. - =L.A.=(29.08.2014 18:22)
- В единичных количествах, чморят ВСЁ. Господь любит большие батальоны. - Скрипач(29.08.2014 17:38 - 18:20)
- Старые танки без активной и динамической защиты, в штучных количествах, с дикими ограничениями по применению - не показатель ни разу. - lightelf(29.08.2014 18:18)
- Да уж Донбасс показал чего танки нынче стоят. Это вам не по пустыне верблюдов гонять. Но опять же вопрос применения. В локальной войне он мишень, а в глобальной (да если еще не стоит задача беречь гражданское население) несколько десятков тысяч Codavr(39 знак., 29.08.2014 12:46 - 12:51)
- Донбасс показал, что если дебилу дать стеклянный %, то он и его разобьёт, и себе руки порежет. Чуваки 23 года убивали армию, а, потом, удивляются, что колхозники, шахтёры и реконструкторы гоняют их сцатыми тряпками. - mse(29.08.2014 21:36)
- Вот только что хотел спросить, на чём же ехать до Ла-Манша, если не на танках. - SciFi(29.08.2014 12:51)
- На поле боя уже нужны дроны и чтобы на пилонах несли по парочке РПГ.. :) - USSR(29.08.2014 12:42, )
- Назло санкциям пошёл в экомагазинчик... нахера мне эти пармезаны, когда тут котлеты из натурального мяса и натуральный копченный сыр )).. Завтра еще пивасик опробую, сегодня запрещено торговать алкоголем... POV(424 знак., 01.09.2014 22:21, Off, полностью)
- Шаг в правильном направлении, не правда ли, джентльмены? SciFi(43 знак., 01.09.2014 17:13, Off, полностью)
- Че, правда пшеков говном выкурили? - Гудвин(01.09.2014 21:11, Off, полностью)
- мож я что не понимаю - запретить персональные данные на импортных серверах копить для чего я понимаю, но разрешить тем же компаниям их хранить на серверах внутри РФ - это я не понимаю. Тут данные персональные защищают или чью то персональную basilmak(63 знак., 01.09.2014 17:59, Off, ссылка, полностью)
- к чему это они? :)) Намекают? - =L.A.=(30.08.2014 13:57, Off, картинка, полностью)
- Теракт то, состоялся, "господин, соврамши"? USSR(23 знак., 31.08.2014 20:46, , Off, полностью)Cкpипaч
- Как и противостояние мистера First и мистера Second в комедии Человек с бульвара Капуцинов» Аллы Суриковой по сценарию Эдуарда Акопова... Это ли не дуэль Добра и Зла ? И того, что и происходит сейчас (впрочем, как и всегда...) - De_User(31.08.2014 12:02, Off, полностью)Cкpипaч
- а был ли МН 17? - m16(31.08.2014 00:57, Off, ссылка, ссылка, полностью)
- Я надеюсь, в Генштабе не имбецилы сидят. Для чего-то ведь держат всю эту кучу танков. - SciFi(29.08.2014 13:44, Off, полностью)Cкpипaч
- В первую мировую танк создавался как средство прорыва эшелонированной обороны: подвижная защищенная от стрелковки огневая точка. Во вторую танк превратился в противотанковую самоходку, способную поддержать пехоту. После ВМВ танк показал высокую ASDFS(503 знак., 30.08.2014 22:43)
- На танке неплохо воевать в мирное время, на учениях. Хорошая игрушка. Только стоит зараза, как 100 квартирный дом. - АПМ(30.08.2014 21:44)
- Инерция. - =AlexD=(29.08.2014 13:45)
- движимое имущество - боятся за капитализацию) Наверное, дважды на грабли не хотят - всем же известно Хрущев как ему показали на полигоне как танки ПТУРсами жгут чуть танковые войска не обнулил. Кстати, совсем недавно Паша Грачофф глядя в камеру с базилмак(103 знак., 30.08.2014 16:37, )
- И правда. Когда взвод хакеров может парализовать экономику всего мира, закватить военные спутники и атаковать из космоса вольфрамовыми стержнями. Какие нахрен танки. Военные видать мало фильмов смотрят. - Codavr(29.08.2014 13:50)
- А аппеляция к некоторому коллективному авторитету - последний аргумент в дискуссии. Так что на этом можно и закончить. Разве что упомянуть о сокращении танковых армад в НАТО, но это так, ремарка в воздух. - =AlexD=(29.08.2014 13:53)
- Сокращение танковых армад НАТО я только приветствую. Правда их и раньше не было ибо они то всегда знали что никто на на них нападать первыми не собирается. Все вопли про империю зла это шоу для быдляка. А вот CCCР собиралась идти до Ла-Манша как Codavr(162 знак., 29.08.2014 14:11)
- У меня ощущение бреда, когда я читаю о танковых армадах после обмена ядерными ударами. Я просто не вижу, что они там (под ла-маншем) будут делать. Ну приехали. И чо? Что им делать среди горящих руин, в то время как родина в огне и каждый человек =AlexD=(128 знак., 29.08.2014 14:20)
- США и РФ будут иметь по 1500 "стратегических" боеголов. На всё-про всё. Т.е. надо отдавать себе отчёт, что эти головы, помимо "партнёра", должны сдерживать и Китай, и Индию, и Европу. Т.е. на РФ/США остаётся не больше 1000 голов. Больно, но не mse(12 знак., 29.08.2014 22:28)
- Вот все такие умные задним числом. В то время даже понятия "ядерная зима" еще не существовало если чо, и считалось что снижение радиоактивного заражения наступит довольно скоро а деактивация ваще сведет это время к минимуму, и уже на следующий год Codavr(319 знак., 29.08.2014 14:25 - 14:28)
- понятие "ярерная зима" под собой имеет такую же прочную "основу" как "озоновая дыра". Время было такое что аргумент от ученых "ребята, давайте жить дружно" на ура пошел, и тока. погоду то на завтра с трудом (а прошло четверть века) "вычисляют, а базилмак(85 знак., 30.08.2014 16:33, )
- Ну допустим. Итак, что будут делать бравые танкисты на развалинах чужих городов? =AlexD=(314 знак., 29.08.2014 14:30)
- Контролировать мобилизационный потенциал. Уже забыли историю европы, а зря. Европцы столько воевали что им давно пофиг на каком языке гундосит бургомистр, явка на работу и в военкомат не изменится. - ASDFS(29.08.2014 20:39)
- Крыть чужих баб. Ради чего ещё войны затеваются? А насчёт того, что там ещё останется, дык жертвы Хиросимы только совсем недавно перестали умирать. А то ежегодно: скорбный список, все дела... Стало быть в 1945 году там до хрена кого осталось. - Крок(29.08.2014 19:50)
- То же что и тут делали. Я в 80-е готов был внести, но 90-е показали, что моего желания мало. Нашлись те кто не хотел меняться вслед за мной и решили воспользоваться к своей выгоде вущерб мне. И ты прекрасно это знаешь, но тебе их картина ближе по Codavr(6 знак., 29.08.2014 14:53 - 14:56, ссылка, картинка)
- Ну и освобождённая промышленность чёнить полезное для дивного нового мира помогла бы произвести. - SciFi(29.08.2014 14:29)
- И чего? Танки фтопку, оставляем только ядрён-батон? - SciFi(29.08.2014 14:27)
- Беспилотнику надо не просто летать, а еще что-то полезное делать. Вот и вопрос: что полезного может делать беспилотник в полностью автоматическом режиме? - lightelf(29.08.2014 19:51, Off, полностью)Cкpипaч
- Комментарии и их оценки доставляют. И да - присоединяюсь к поздравлениям! - vmp(30.08.2014 17:21, Off, ссылка, полностью)
- на каком языке поют? :) - Vit(30.08.2014 15:35, Off, youtube, полностью)