caxapa.ru :: Однако фотопанель весьма говенный приемник солнечного излучения, в отличие от черного тела достаточно высокой степени абсолютности.

Evgeny_CD, Архитектор (30.04.2020 16:40, просмотров: 540) ответил Kceния на Выскажу свое мнение, как технолога :) по диплому, но лишь из общих соображений, т.к. специально солнечной энергетикой не интересовалась. В большинстве случаев действует простое правило - одностадийный процесс имеет больший КПД, чем многостадийный, поскольку КПД на разных стадиях перемножаются. В соответствии с этим правилом, логично ожидать, что чемпионом преобразования солнечной энергии в электричество будет "фото-вольтаика". Если же солнечную энергию требуется

Однако фотопанель весьма говенный приемник солнечного излучения, в отличие от черного тела достаточно высокой степени абсолютности.

Спектральная чувствительность фотопанелек не сильно коррелирует со спектром Солнца. А спектр еще и пляшет от времени суток - лучам надо пройти разную дистанцию в атмосфере.

Я приводил ссылку

http://caxapa.ru/999196/

"Полный КПД, рассчитанный от солнечного света и до электричества в выходных проводах, составляет 30 %, что немного выше, чем у обычных фотоэлектрических солнечных батарей."

Там же есть таблица, что такой КПД простая кремниевая панель не даст никогда. Совсем.

Так что на текущем этапе, пока панели на гетеропереходах не продаются в ларьках на рынках, Стирлинг примерно удваивает КПД.

Но в части стоимости вопрос открытый.

Для меня очевидно, что нужна специальная версия Стирлинга, оптмизированная под задачу. Благо Стирлинг позволяет сильно варьировать конструкцию.

Вот над чем думать.

Возможно, для этого в правильно теплице надо вырастить правильный "ускоритель мышления", но это другой разговор :)

Ответить

- Ваши слова справедливы лишь в отношении "продажных" фотопанелей, которые оптимизируются не по КПД, а по цене. В настоящее время уже существует множество фотоячеек с достаточно высоким КПД (около 50%). И лишь только дороговизна их производства не дает им выхода на рынок - потребители не станут платить втридорога за лишние проценты КПД. О том же гласит и новость недельной давности (16.04.2020) => Kceния(2 знак., 30.04.2020 17:30, ссылка, ссылка)
  - " В итоге всего в "слоеном пироге" 140 уровней." - в современных ИМС уровней сильно меньше, не считая многослойную FLASH память. Так что это не скоро станет дешевым в производстве. - Evgeny_CD(30.04.2020 17:54)
    - "Это", может быть, и не станет, но штурм продолжается. И "это" - далеко не последняя попытка. Ситуация чем-то похожа на производство аккумуляторов, ёмкость которых со временем растет. - Kceния(30.04.2020 18:07)
      - Не спорю. Стратегически вполне возможно это и выстрелит. - Evgeny_CD(30.04.2020 18:10)
        
        Однако бывают случаи, когда о предельных возможностях можно только гадать (например, с какой максимальной скоростью может бегать человек), но бывают и такие, когда мы точно знаем, что КПД в 100% возможен :), хотя технологически пока не достигнут. В частности механизм утилизации фотона при фотосинтезе равен 100%. При этом подразумевается, что речь идет только о "пойманных" фотонах, а не всех, что лист освещают. При этом каждый "прореагировавший" фотон превращается в Kceния(137 знак., 30.04.2020 18:37)
        
        Наноантенны обещают КПД 80+% для генерации электричества, но пока недоступны на практике. - Evgeny_CD(30.04.2020 19:06)
        
        Про "наноантенны" и прежде читала, но мало что поняла. То, что свет может двигать электроны, давным-давно известно, но неясно, что помешает тем же электронам вернуться потом назад под действием того электрического поля, которые они сами же создали своим перемещением. Тогда как по части фотосинтеза мне известно почти всё. :) В последнем случае свет совершает работу против действия электрического поля, поскольку там перемещаются не электроны, а массивные протоны, которых Kceния(35 знак., 30.04.2020 19:19)
        
        В идеале надо сделать проточный аккумулятор. Evgeny_CD(173 знак., 30.04.2020 19:28)

Технологии