caxapa.ru :: Я не прав. Снаббер лучше действительно размещать рядом с диодом: ведь задача не в избегании протекания тока как такового, а в избегании резких изменений тока. И тот факт, что ток перестаёт течь через длинную петлю и начинает, например, течь через снаббер подключенный прямо к контактам реле и вызовет излучение. Потому, что мы прервали ток протекающий через петлю. Да, размещение снаббера ближе к коммутирующему элементу это правильное эмпирическое правило, но и здесь ньюансы:

fk0, легенда (01.05.2020 01:00, просмотров: 812) ответил fk0 на Не соглашусь. У нас есть колебательны контур с запасенной энергией -- и он будет излучать, а отнюдь не транзистор. И излучать затухающие колебания может уже после того как транзистор закрыт и никак не модулируются. Физически, источником излучения является ток протекающий в замкнутой (хоть и через паразитные емкости) цепи, и излучать будут преимущественно длинные непараллельные проводники. Нет тока -- нет излучения. Это аксиома данная нам свыше. И чтобы бороться с помехой,

Я не прав. Снаббер лучше действительно размещать рядом с диодом: ведь задача не в избегании протекания тока как такового, а в избегании резких изменений тока. И тот факт, что ток перестаёт течь через длинную петлю и начинает, например, течь через снаббер подключенный прямо к контактам реле и вызовет излучение. Потому, что мы прервали ток протекающий через петлю. Да, размещение снаббера ближе к коммутирующему элементу это правильное эмпирическое правило, но и здесь ньюансы:

тогда логичней снаббер включать вообще не параллельно диоду, а параллельно транзистору. Впрочем петля между микросхемой, диодом, и блокировочным конденсатором совсем маленькая и можно плюнуть.

[ZX]

Ответить

- Тут полностью согласен. Особенно понравилась коммутация тока с диода на снаббер, если бы он был на реле и учёт разницы пути этого тока после переключения. Хорошо схвачено! Настолько тонко я не мыслил. Nikolay_Po(163 знак., 01.05.2020 01:18)

Схемы, платы, компоненты