klen (08.05.2020 23:54, просмотров: 12749)-
- По школьным формулам Вы можете вычислить необходимые ампервитки. Yurasvs(1284 знак., 09.05.2020 07:59)
- суть размагничивания переменным током в том, чтобы поле плавно
спадало (потом). Мы размагничивали блок головок Ш-образного
трансформатором с открытым сердечником. Плавно его подносишь,
задерживаешь на несколько секунд и плавно уносишь. Для блока
головок длиной 150мм, шириной 80мм и толщиной 60 мм хватало
Ш-образного трансформатора габаритной мощностью около 80Вт. - Лaгyнoв(09.05.2020 07:29)
- В телевизорах с кинескопами для этого обмотка имелась, а плавное
снижение поля достигалось постепенным нагревом термистора. - Visitor(09.05.2020 07:40)
- Позистора. От нагрева термистора схема в разнос пойдет. - Evgeny_CD(09.05.2020 14:24)
- В телевизорах с кинескопами для этого обмотка имелась, а плавное
снижение поля достигалось постепенным нагревом термистора. - Visitor(09.05.2020 07:40)
- Мы, в своё время, делали размагничивалки из трансформатора, чтобы
получился дроссель с открытым сердечником. Если транс с
Ш-сердечником, оставляли только Ш и ничего не мотали, если типа
ТС-180, то приходилось городить катушки и перематывать. Ессно,
никто ничего не считал. mse homjak(334 знак., 09.05.2020 01:00)
- спасибо за ответы но пока не понятно. думаю сто витков это не много
и не мало - я не собираюсь от розетки это запитывать, дело в том
что раз ананировать - то вприпрыжку, иначе не интересно, 3 катушки
в трех ортогональных плоскостях, все три собираюсь запитывать шимом
десятки килогерц. модуль тока катушек будет по экспоненте спадать
во времени, а конец вектора тока гулять по поверхности шара - тесть
менять направление поля. зачем такой изврат - ну во превых известно
что с klen(396 знак., 09.05.2020 13:03)
- Три ортогональных проекции и три затухающих синусоиды. Ничего
вращать не нужно. Этого достаточно. Напряженность поля в области
размагничивания - примерно 500 Ое в пике хватит, но только если в
структуре размагничиваемого металла не будет пустот. Проблема в
том, что могут возникнуть экранирующие магнитные пути и тогда
никаких шансов на размагничивание участков лежащих внутри
"замираний" не будет. И это основная проблема при размагничивании
"черных ящиков". ШИМ, кстати, там my504(278 знак., 09.05.2020 18:36)
- Чем выше частота, тем меньше глубина проникновения магнитного поля.
В ТВЧ плавят металл на частоте в районе 1 килогерца и менее, а
поверхностную закалку делают до 60 килогерц. Это для монолитного
металла без пустот. При размагничивании нужно не меньше десятка
периодов синуса с плавным спадом амплитуду. Коэрцитивная сила у
разных доменов - разная. Задача размагничивания - устроить хаос в
ориентации доменов, что бы среднее значение было равно нулю. При
плавном уменьшении БAPMAЛEЙ(189 знак., 09.05.2020 20:03)
- Не поделюсь. Это вопрос МОИХ исследований и анализа достаточно редкой документации от Вакуумшмельце. Для размагничивания ничего уникального не требуется. банальный плавный переход от петли гистерезиса с насыщением через частные петли к нулю. Реализуется либо разрядом большой емкости на катушку размагничивания (через симистор), либо принудительное резонансное переключение последовательного контура полумостом с разрядом питающей полумост накопительной емкости. Второй вариант my504(62 знак., 09.05.2020 21:34)
- Поверхностную закалку делают на частотах сильно больше 60 kHz - kaf1(09.05.2020 20:09)
- килогерцы это модуляция, сам ток будет иметь колебания единицы
герц. насчет взаимо экранирования образцов - да, нужно подумать,
вероятно укладка должна быть по уму. - klen(09.05.2020 19:35)
- Вы считать умеете? Нахрена нужно качать сотни ампер на единцах герц
с ШИМом в десятки килогерц, если можно в резонансе получить эти же
сотни за две копейки? Вам не на что убивать время и деньги? - my504(09.05.2020 19:54)
- дык уже ответил - катушки еще и датчиками поля будут для
измерительного прибора, хочу двух зайцев прострелить. Читать умею,
считать вроде тоже, профессия на половинц математик, решение как
делал не принял - внимательно читаю все Ваши предложения/ - klen(09.05.2020 20:19)
- Вот и посчитайте требуемые ампер-витки для реализуемого тока и
требуемой напряженности порядка 500 Ое. А потом посчитайте
индуктивность. Причем с учетом сердечника из размагничиваемого
объекта неизвестной формы и магнитной проницаемости... Вы вообще на
что рассчитываете? ))) - my504(09.05.2020 21:26)
- я рассчитываю понять про напряженность чего ведется речь, и 500 Ое
это чего и сколько, я понимаю только в Теслах, А/м. Еще раз хочу
сказать спасибо за ответы, буду разбираться, но не надо меня рожей
тыкать в .. - klen(09.05.2020 21:38)
- В догон. Я не специалист в физике твердого тела, но эмпирически заметил, что чем сталь тверже, тем она более магнитотвердая. Из чего следует, что от подшипника следует ждать значительной коэрцитивной силы и дополнительных проблем с размагничиванием в смысле напряженности поля. Но 500 Эрстед уже с некоторым запасом... И еще момент. Если обойма магнита будет намагничена по кольцу (не знаю как, но так может быть), тогда беда... для размагничивания нужно мотать тороид вокруг my504(61 знак., 09.05.2020 22:01)
- В Теслах измеряют ИНДУКЦИЮ. Напряженность возбуждающего поля измеряют в А/м, но более удобно измерять в Эрстедах (Oe). Соотношение примерно 79:1. Величины компактнее в Ое. Индукция вам без нужды. Какая будет в материале - такая и будет. Кстати, В Эрстедах еще удобно и потому, что в вакууме напряженность поля в 1 Ое создает индукцию в 1 Гс (Гаусс). 1 Тесла = 10000 Гаусс. - my504(09.05.2020 21:44)
- я рассчитываю понять про напряженность чего ведется речь, и 500 Ое
это чего и сколько, я понимаю только в Теслах, А/м. Еще раз хочу
сказать спасибо за ответы, буду разбираться, но не надо меня рожей
тыкать в .. - klen(09.05.2020 21:38)
- Вот и посчитайте требуемые ампер-витки для реализуемого тока и
требуемой напряженности порядка 500 Ое. А потом посчитайте
индуктивность. Причем с учетом сердечника из размагничиваемого
объекта неизвестной формы и магнитной проницаемости... Вы вообще на
что рассчитываете? ))) - my504(09.05.2020 21:26)
- дык уже ответил - катушки еще и датчиками поля будут для
измерительного прибора, хочу двух зайцев прострелить. Читать умею,
считать вроде тоже, профессия на половинц математик, решение как
делал не принял - внимательно читаю все Ваши предложения/ - klen(09.05.2020 20:19)
- Вы считать умеете? Нахрена нужно качать сотни ампер на единцах герц
с ШИМом в десятки килогерц, если можно в резонансе получить эти же
сотни за две копейки? Вам не на что убивать время и деньги? - my504(09.05.2020 19:54)
- Чем выше частота, тем меньше глубина проникновения магнитного поля.
В ТВЧ плавят металл на частоте в районе 1 килогерца и менее, а
поверхностную закалку делают до 60 килогерц. Это для монолитного
металла без пустот. При размагничивании нужно не меньше десятка
периодов синуса с плавным спадом амплитуду. Коэрцитивная сила у
разных доменов - разная. Задача размагничивания - устроить хаос в
ориентации доменов, что бы среднее значение было равно нулю. При
плавном уменьшении БAPMAЛEЙ(189 знак., 09.05.2020 20:03)
- Не знаю. Корабли размагничивают просто намотав кабель поверх и
хорошо дав копоти. mse homjak(273 знак., 09.05.2020 15:02)
- о!!!! спасибо за наводящую мысль - в Питере жил известный товарищь
Семенов Борис, он книжицы писал, спец по размагничиванию и силовым
системам кораблей, нужно его спросить как правильно :) - klen(09.05.2020 19:50)
- как может пригодиться совершенно бесполезный пост. ;О) - mse homjak(10.05.2020 00:03)
- Размагничивал тороидальные магнитопроводы с зазорами, где стоял
датчик Холла и использовалась такая конструкция для бесконтактного
измерения тока. Мотал обмотку двойным проводом, 20 витком сечением
0,35, распределял по окружности тора. Среднюю точку обмотки
соединял с источником питания 9 В через резистор, конденсатор со
средней точки обмотки на общий провод. Мосфетами поочередно
коммутировал свободные концы обмотки на общий провод пикушкой. ШИМ
частотой 5-20 Гц за r_k_p(126 знак., 09.05.2020 23:05)
- Аморфное железо требует размагничивания? Какой исходный уровень
остаточной индукции был? И чем вы его измеряли? - my504(10.05.2020 12:49)
- Да, после протекания по шине тока 1000 А, и чтобы потом измерить 1
А с точностью несколько процентов, нужно размагничивать. Остаточная
намагниченность, после снятия 1000 А, определяется как будто течет
ток 0,5-0,7 А. Про исходный уровень индукции не скажу, тип железа
5БДСР, а после реза, как известно, свойства магнитопровода
ухудшаются. - r_k_p(10.05.2020 17:33)
- Такие вещи меряют по компенсационной схеме, тогда меньше должна влиять остаточная намагниченность. - Yurasvs(13.05.2020 17:01)
- Да, после протекания по шине тока 1000 А, и чтобы потом измерить 1
А с точностью несколько процентов, нужно размагничивать. Остаточная
намагниченность, после снятия 1000 А, определяется как будто течет
ток 0,5-0,7 А. Про исходный уровень индукции не скажу, тип железа
5БДСР, а после реза, как известно, свойства магнитопровода
ухудшаются. - r_k_p(10.05.2020 17:33)
- Аморфное железо требует размагничивания? Какой исходный уровень
остаточной индукции был? И чем вы его измеряли? - my504(10.05.2020 12:49)
- о!!!! спасибо за наводящую мысль - в Питере жил известный товарищь
Семенов Борис, он книжицы писал, спец по размагничиванию и силовым
системам кораблей, нужно его спросить как правильно :) - klen(09.05.2020 19:50)
- Три ортогональных проекции и три затухающих синусоиды. Ничего
вращать не нужно. Этого достаточно. Напряженность поля в области
размагничивания - примерно 500 Ое в пике хватит, но только если в
структуре размагничиваемого металла не будет пустот. Проблема в
том, что могут возникнуть экранирующие магнитные пути и тогда
никаких шансов на размагничивание участков лежащих внутри
"замираний" не будет. И это основная проблема при размагничивании
"черных ящиков". ШИМ, кстати, там my504(278 знак., 09.05.2020 18:36)
- спасибо за ответы но пока не понятно. думаю сто витков это не много
и не мало - я не собираюсь от розетки это запитывать, дело в том
что раз ананировать - то вприпрыжку, иначе не интересно, 3 катушки
в трех ортогональных плоскостях, все три собираюсь запитывать шимом
десятки килогерц. модуль тока катушек будет по экспоненте спадать
во времени, а конец вектора тока гулять по поверхности шара - тесть
менять направление поля. зачем такой изврат - ну во превых известно
что с klen(396 знак., 09.05.2020 13:03)