Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
28 июня

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

1004699 Топик полностью

Vit (15.05.2020 12:47, просмотров: 758) ответил General на DTM для своих приборов делаешь? Или DD

не-а

Ответить

- просто 4-20 гоняешь? - General(15.05.2020 12:56)
  - если надо. из открытой части основные команды поддерживаю. - Vit(15.05.2020 13:03)
    - Гут. А чем клиенты смотрят на эти команды? Софт какой? - General(15.05.2020 13:36)
      - Специально для жителей пустыни софт для Win и Андроид IBAH(15.05.2020 19:38, ссылка, ссылка)
        
        Спасибо, поглядим - Vit(15.05.2020 22:18)
        
        А вы кто? я считал что в Русском Мире официально HART победили две фирмы, и еще пара-тройка фирм неофициально. Неужели все тусуются здесь? IBAH(59 знак., 16.05.2020 17:20)
        
        Аппаратно HART побеждается довольно прямоугольно, а вот с "полноценностью" есть вопросы. Де-юро есть "профсоюз", и чтобы с тобой начали разговаривать, нужно занести денежку за ограниченное членство (платежи каждый год). В зависимости от суммы (платится обычно каждый год) можно получить некий статус. После выполнения определенных условий и действий (предоставление сертификатов, не бесплатные испытания на соответствие их требованиям, описание девайсов на их DDL, другая Vit(3427 знак., 16.05.2020 20:08)
        
        Мне не хочется заводить свой собственный софт по причине наличия PACTWare, однако у нас уже есть весь софт для написания DD и FDI, но нет конвертора FDI->DTM, предлагают какие-то индусы сконвертировать, но чё-то стремаюсь индусов. Какой универсальный софт на заводах, которым смотрят приборы, используя DD? - General(16.05.2020 20:19)
        
        Не подскажу. У нас у заказчиков "замкнутые" измерительные узлы. Остальное (не являющееся коммерческим учетом) относится к технологическим процессам. HART-датчики обычно довольно точные и, благодаря, собственно, HART, довольно медленные. Для "технологии" применять HART-датчики в режиме multidrop это совсем медленно. При работе с "концентраторами" и туевой кучей линий получается избыточность по точности, по затратам на провода, по затратам на модемную часть. А в системах часто Vit(1314 знак., 16.05.2020 21:18)
        
        Занимаясь АСУ ТП ни разу не применял HART. 4-20мА до УСО, а дальше что-то поверх RS485 или Industrial Ethernet. Я конечно не хардкорный промавтоматчик, а так, кочевник, но все же... зачем он? - Cкpипaч(16.05.2020 21:46)
        
        На НПЗ или химзаводах или металлургия, где готовые импортные комплексы - сплошь и рядом. Большие деньги. - General(16.05.2020 23:16)
        
        Я уже услышал главное - взрывозащита плюс расстояние. Похоже в реальности учета везде принята "граница снизу" в одну секунду. Регуляторы работают чаще, но там "подпирают" регуляторы прямого действия. - Cкpипaч(16.05.2020 23:24)
        
        Харт это для богатых. Искровзрывабезопасная нефтянка и тп. У меня такое ощущение, что в харт-профсоюз в Газпром взятки заносит - IBAH(16.05.2020 22:55)
        
        Для нас ключевой момент простой - датчик выдаёт данные в цифровом виде - отпадает необходимость калибровки/поверки измерительного канала. Приятным бонусом идет возможность уменьшить количество проводов, удешевление проводов, ну и к этому добавляется возможность ставить вычислители вне взрывоопасных зон - для многониточных, всмысле обслуживающих несколько трубопроводов на одном замерном узле вычислителей, это неочевидный, но существенный плюс. - Vit(16.05.2020 22:22)
        
        Принято. А что частота опроса, в контексте коммерческого учета? - Cкpипaч(16.05.2020 22:39)
        
        Однопараметрические датчики обычно укладываются в цикл обмена 0.4 с. Измерения могут быть быстрее, параметры всяких демпфирований могут затягивать отклик до 1-4 с. Возможно где-то прописаны разрешенные пределы, но пока бумаги не встречал. Многопараметрические могут затягивать цикл обмена до, на практике, 0.9 с. В некоторых САУ (помнится какие-то из ССС) бомонд продолжал измерять параметры по токовому выходу датчика, а по цифре только давал команды на смену первичного Vit(462 знак., 16.05.2020 23:59)
        
        Типовая 1с. Имхо, прелестей харта две. Проверить целосность линии 4-20 и зафорсить показания датчика. - IBAH(16.05.2020 22:54)
        
        и еще третья, искробезопасная цепь - IBAH(16.05.2020 22:59)
        
        Есть фирменный софт от Якогава - IBAH(16.05.2020 20:48)
        
        В списке мемберов на сайте русских - дюжина, ещё дюжина имеет но не раскрывает. Жаль конечно у нас здесь мало автоматчиков, тема-то нужная. General(322 знак., 16.05.2020 20:07)
        
        Мемберов полно, девайсов мало... Подавляющие большинство производят ОпенХарт. - IBAH(16.05.2020 20:43)
        
        ОпенХарт -это обязательное подмножество, что ли? - General(16.05.2020 23:13)
        
        а описание есть чего там? - General(15.05.2020 19:41)
        
        там "интуитивно понятный интерфейс" :) но пока датчик не подключишь ничего не работает - IBAH(15.05.2020 19:44)
      - у нас какие-то свои самописные смотрелки. клиенты в основном пользуются не отдельными датчиками, а в составе комплексов с вычислителями. там своё сервисное ПО. но иногда берут модемы для пусконаладки, тогда им помогаем чем можем - опрашивалками общего назначения и/или сервисными утилитами для наших датчиков. Vit(125 знак., 15.05.2020 14:16)
        
        А зачем делать самим? Есть же готовые General(78 знак., 15.05.2020 14:35, ссылка, ссылка)
        
        Спасибо, погляжу. У нас оно двигается с 1996 года:) Тогда у этих вааще таких слов не слыхали. А железки у нас сертифицированы для применения во взрывоопасной зоне - Vit(15.05.2020 14:50)