IBAH (15.05.2020 19:38, просмотров: 827) ответил General на Гут. А чем клиенты смотрят на эти команды? Софт какой?-
- Спасибо, поглядим - Vit(15.05.2020 22:18)
- А вы кто? я считал что в Русском Мире официально HART победили две
фирмы, и еще пара-тройка фирм неофициально. Неужели все тусуются
здесь? IBAH(59 знак., 16.05.2020 17:20)
- Аппаратно HART побеждается довольно прямоугольно, а вот с
"полноценностью" есть вопросы. Де-юро есть "профсоюз", и чтобы с
тобой начали разговаривать, нужно занести денежку за ограниченное
членство (платежи каждый год). В зависимости от суммы (платится
обычно каждый год) можно получить некий статус. После выполнения
определенных условий и действий (предоставление сертификатов, не
бесплатные испытания на соответствие их требованиям, описание
девайсов на их DDL, другая Vit(3427 знак., 16.05.2020 20:08)
- Мне не хочется заводить свой собственный софт по причине наличия
PACTWare, однако у нас уже есть весь софт для написания DD и FDI,
но нет конвертора FDI->DTM, предлагают какие-то индусы
сконвертировать, но чё-то стремаюсь индусов. Какой универсальный
софт на заводах, которым смотрят приборы, используя DD? - General(16.05.2020 20:19)
- Не подскажу. У нас у заказчиков "замкнутые" измерительные узлы.
Остальное (не являющееся коммерческим учетом) относится к
технологическим процессам. HART-датчики обычно довольно точные и,
благодаря, собственно, HART, довольно медленные. Для "технологии"
применять HART-датчики в режиме multidrop это совсем медленно. При
работе с "концентраторами" и туевой кучей линий получается
избыточность по точности, по затратам на провода, по затратам на
модемную часть. А в системах часто Vit(1314 знак., 16.05.2020 21:18)
- Занимаясь АСУ ТП ни разу не применял HART. 4-20мА до УСО, а дальше
что-то поверх RS485 или Industrial Ethernet. Я конечно не
хардкорный промавтоматчик, а так, кочевник, но все же... зачем он? - Cкpипaч(16.05.2020 21:46)
- На НПЗ или химзаводах или металлургия, где готовые импортные комплексы - сплошь и рядом. Большие деньги. - General(16.05.2020 23:16)
- Харт это для богатых. Искровзрывабезопасная нефтянка и тп. У меня такое ощущение, что в харт-профсоюз в Газпром взятки заносит - IBAH(16.05.2020 22:55)
- Для нас ключевой момент простой - датчик выдаёт данные в цифровом
виде - отпадает необходимость калибровки/поверки измерительного
канала. Приятным бонусом идет возможность уменьшить количество
проводов, удешевление проводов, ну и к этому добавляется
возможность ставить вычислители вне взрывоопасных зон - для
многониточных, всмысле обслуживающих несколько трубопроводов на
одном замерном узле вычислителей, это неочевидный, но существенный
плюс. - Vit(16.05.2020 22:22)
- Принято. А что частота опроса, в контексте коммерческого учета? - Cкpипaч(16.05.2020 22:39)
- Однопараметрические датчики обычно укладываются в цикл обмена 0.4 с. Измерения могут быть быстрее, параметры всяких демпфирований могут затягивать отклик до 1-4 с. Возможно где-то прописаны разрешенные пределы, но пока бумаги не встречал. Многопараметрические могут затягивать цикл обмена до, на практике, 0.9 с. В некоторых САУ (помнится какие-то из ССС) бомонд продолжал измерять параметры по токовому выходу датчика, а по цифре только давал команды на смену первичного Vit(462 знак., 16.05.2020 23:59)
- Типовая 1с. Имхо, прелестей харта две. Проверить целосность линии
4-20 и зафорсить показания датчика. - IBAH(16.05.2020 22:54)
- и еще третья, искробезопасная цепь - IBAH(16.05.2020 22:59)
- Принято. А что частота опроса, в контексте коммерческого учета? - Cкpипaч(16.05.2020 22:39)
- Занимаясь АСУ ТП ни разу не применял HART. 4-20мА до УСО, а дальше
что-то поверх RS485 или Industrial Ethernet. Я конечно не
хардкорный промавтоматчик, а так, кочевник, но все же... зачем он? - Cкpипaч(16.05.2020 21:46)
- Есть фирменный софт от Якогава - IBAH(16.05.2020 20:48)
- Не подскажу. У нас у заказчиков "замкнутые" измерительные узлы.
Остальное (не являющееся коммерческим учетом) относится к
технологическим процессам. HART-датчики обычно довольно точные и,
благодаря, собственно, HART, довольно медленные. Для "технологии"
применять HART-датчики в режиме multidrop это совсем медленно. При
работе с "концентраторами" и туевой кучей линий получается
избыточность по точности, по затратам на провода, по затратам на
модемную часть. А в системах часто Vit(1314 знак., 16.05.2020 21:18)
- Мне не хочется заводить свой собственный софт по причине наличия
PACTWare, однако у нас уже есть весь софт для написания DD и FDI,
но нет конвертора FDI->DTM, предлагают какие-то индусы
сконвертировать, но чё-то стремаюсь индусов. Какой универсальный
софт на заводах, которым смотрят приборы, используя DD? - General(16.05.2020 20:19)
- В списке мемберов на сайте русских - дюжина, ещё дюжина имеет но не
раскрывает. Жаль конечно у нас здесь мало автоматчиков, тема-то
нужная. General(322 знак., 16.05.2020 20:07)
- Мемберов полно, девайсов мало... Подавляющие большинство производят
ОпенХарт. - IBAH(16.05.2020 20:43)
- ОпенХарт -это обязательное подмножество, что ли? - General(16.05.2020 23:13)
- Мемберов полно, девайсов мало... Подавляющие большинство производят
ОпенХарт. - IBAH(16.05.2020 20:43)
- Аппаратно HART побеждается довольно прямоугольно, а вот с
"полноценностью" есть вопросы. Де-юро есть "профсоюз", и чтобы с
тобой начали разговаривать, нужно занести денежку за ограниченное
членство (платежи каждый год). В зависимости от суммы (платится
обычно каждый год) можно получить некий статус. После выполнения
определенных условий и действий (предоставление сертификатов, не
бесплатные испытания на соответствие их требованиям, описание
девайсов на их DDL, другая Vit(3427 знак., 16.05.2020 20:08)
- А вы кто? я считал что в Русском Мире официально HART победили две
фирмы, и еще пара-тройка фирм неофициально. Неужели все тусуются
здесь? IBAH(59 знак., 16.05.2020 17:20)
- а описание есть чего там? - General(15.05.2020 19:41)
- там "интуитивно понятный интерфейс" :) но пока датчик не подключишь ничего не работает - IBAH(15.05.2020 19:44)
- Спасибо, поглядим - Vit(15.05.2020 22:18)