-
- Производство обязано быть прибыльнее, чем банковское дело, т.к.
банковский процент только оттого, что банки производство кредитуют.
А если выходит, что деньги в банке выгоднее хранить, чем в
производство вкладывать, то виноват в этом не собственник денег, а
производство, приносящее слишком низкую прибыль. А уж в убыточные
предприятия только идиот деньги вкладывать станет. - Kceния(16.05.2020 14:14)
- Нормированная рентабельность бизнеса обратно пропорциональна его капитализации. Если у человека есть лишние (готовые к вложению в некий бизнес) 10000 долларов, то он будет искать такую нишу, где рентабельность будет заметно больше. чем процентные ставки по депозитам в банке. А если у человека есть 1000000000 долларов, то вкладывать деньги в депозит он уже не сможет. Такие суммы выходят за допустимые рамки депозитов. И рентабельность в 50% годовых для такого бизнеса уже не my504(323 знак., 16.05.2020 15:57)
- Не надо путать валовой доход и чистую прибыль. Чаще всего после уплаты кредитов и прочих обязательных платежей большинство производств убыточно. А прибыльна тема на круг, то есть вся цепочка жизни продукта от замысла до сервиса. Потому производства и уехали в ЮВА где затраты минимальны. - ASDFS(16.05.2020 15:39)
- Кому обязано? - LightElf(16.05.2020 15:02)
- Обязано здравому смыслу, т.к. деньги - эквивалент труда, а труд
потребляется преимущественно в производстве. Стало быть, там же
этот труд овеществляется в товары. Тогда как остальные участники
рынка живут в основном спекуляцией :). Банки спекулируют деньгами,
а торговцы - товарами. Т.е. вырывают у производителя кусок из рта.
Вплоть до того, что могут его даже разорить. Например, если банки
дают фермерам кредиты под большие проценты, а торговые сети
устанавливая низкие Kceния(108 знак., 16.05.2020 18:24)
- Да Вы, Ксения, марксист... )))) С какого перепуга труд производственных рабочих важнее труда организатора труда производственных рабочих? С какого перепуга труд производственных рабочих важнее труда продавцов конечного товара? Вы несете оголтелую пропагандистскую чушь. Есть цепочка экономического процесса позволяющая существовать всем участникам этой цепочки. Оценка труда каждого элемента в этой цепочке зависит от соотношения спроса и предложения на этот элемент. my504(745 знак., 17.05.2020 01:38)
- О! Вы приходите к пониманию, что либеральная финансовая модель не соответствует здравому смыслу. Похвально. - LightElf(17.05.2020 00:11)
- труд потребляется преимущественно в услугах, инфраструктуре, строительстве. Механизация и автоматизация однотипного труда нивелирует ценность производственного труда, ASDFS(404 знак., 16.05.2020 19:09)
- Обязано здравому смыслу, т.к. деньги - эквивалент труда, а труд
потребляется преимущественно в производстве. Стало быть, там же
этот труд овеществляется в товары. Тогда как остальные участники
рынка живут в основном спекуляцией :). Банки спекулируют деньгами,
а торговцы - товарами. Т.е. вырывают у производителя кусок из рта.
Вплоть до того, что могут его даже разорить. Например, если банки
дают фермерам кредиты под большие проценты, а торговые сети
устанавливая низкие Kceния(108 знак., 16.05.2020 18:24)
- Производство обязано быть прибыльнее, чем банковское дело, т.к.
банковский процент только оттого, что банки производство кредитуют.
А если выходит, что деньги в банке выгоднее хранить, чем в
производство вкладывать, то виноват в этом не собственник денег, а
производство, приносящее слишком низкую прибыль. А уж в убыточные
предприятия только идиот деньги вкладывать станет. - Kceния(16.05.2020 14:14)