caxapa.ru :: Боюсь, ты плохо понимаешь о чём говоришь. VNC сам по себе ресурсов ест незначительно (память под копию экрана, условно говоря, и полоса пропускания, если при сильном сжатии, ниже чем для RDP может быть). Но VNC не работает сам по себе, он работает с дисплеем, с которого грабит картинку. А там начинаются ньюансы, от которых всё зависит.

fk0^{легенда} (25.05.2020 19:42, просмотров: 659) ответил LordN на по итогам обсуждения внедрения vnc на вполне такой себе бодрый пром плк на линуксе вынес для себя, что vnc жрет немало ресурса, а потому для ядра и для юзерского софта остается не так и много ресурса. речь про тот контроллер. для того чтоб делать vnc, плк на борту должен иметь даже не такую конфигурацию

Боюсь, ты плохо понимаешь о чём говоришь. VNC сам по себе ресурсов ест незначительно (память под копию экрана, условно говоря, и полоса пропускания, если при сильном сжатии, ниже чем для RDP может быть). Но VNC не работает сам по себе, он работает с дисплеем, с которого грабит картинку. А там начинаются ньюансы, от которых всё зависит.

[ZX]

Ответить

- разумеется ты прав - LordN^{философ}(25.05.2020 19:50)
  - 256 метров ОЗУ. Я ещё помню, как запускал Нетшкаф-навигатор на компе с 16-ю МБайтами. Софт конечно разжирел за последние 20 лет, но не настолько. 256 -- это ДОХЕРА. Если не пытаться впереть туда что-то из области современного desktop environment и обойтись только нужным минимумом. - fk0^{легенда}(25.05.2020 19:54)
    - У меня на 486ом стоял Red Hat 4.2 с Qvwm в качестве рабочего стола. Нетшкафа там не было, был Arachne. Как и дико странная система с ремапом системной палитры между приложениями. lloyd(41 знак., 25.05.2020 20:28, картинка)
      - С ремапом палитры всё просто. У тебя был режим 1024x768 для которого нужно при палитровом (байт на точку) цвете 768 килобайт. А в те времена памяти у видеокарты был как раз мегабайт. 1024x768 и RGB 5:6:5 (2 байта на точку) не потянул бы. А палитра могла быть либо общая (но тогда JPEG хрен покажешь), либо у программы (окна) своя собственная. В итоге курсор наводишь на окно -- в нём всё правильно, а в части других зато все цвета съехали. Если бы поставил 800x600 то для fk0^{легенда}(252 знак., 25.05.2020 23:56)
    - у меня на ноутбуке IBM 1999 года Вин2000 прекрасно себя чувствует на 256М ОЗУ. :-) - Лaгyнoв(25.05.2020 20:14)
      - Подтверждаю о высокой надежности и устойчивости Win2K aka NT5. Я вот пытаюсь вспомнить как у меня было. Толи было снчала 64м и потом я проапгрейдился на 256, толи сначала было 16? / 32? и потом я проапгрейдился на 64... Юзал ее очень успешно, потому что в ней надо погасить все сервисы (службы) и драйверы чтобы она не жрала память зазря. Жить на ней и браузить, читать и программировать было более чем возможно и она не свопила от каждого чиха. Памяти стало не хватать RxTx(81 знак., 02.06.2020 21:55)
      - Вспоминаю интересную штуку. У меня стоял Matrox, и видимо даже в графическом режиме он выводит консоль с pixel шрифтами аппаратно, потому что когда я сделал заливку консоли символом в бесконечном цикле, увидел на консоли бегущие полосы типа как на бордюре при загрузке у ZX Spectrum. - RxTx(02.06.2020 21:55)
      - Сборище некрофилов какое-то. 2000ка, кстати, очень устойчивая была. Evgeny_CD^{Архитектор}(201 знак., 25.05.2020 20:32)
        
        просто у этого ноута есть СОМ-порт. Потому и держу до сих пор. А другие ОС туда смысла нет ставить. Тем более что все автозаправочные программульки прекрасно работают на 2К - Лaгyнoв(26.05.2020 08:00)
        
        Panasonic Toughbook и сейчас с COM портом продаются, на современных процессорах. Но недешево, ₽200к+ - Evgeny_CD^{Архитектор}(02.06.2020 22:13)
        
        ~500 баксов на ебее, до тысячи (или те же 500, но сильно поношенные) на авито. Очнись. 200к -- это роспил. - fk0^{легенда}(03.06.2020 01:16)
        
        А чО тогда лаешься? :) Тоже на w2k сидел довольно долго... - Гyдвин^{волшебник}(25.05.2020 20:39)
        
        И ты и я сидели на ней долго. В прошлом :) - Evgeny_CD^{Архитектор}(26.05.2020 00:18)

Средства и методы разработки