Kceния (01.06.2020 23:22, просмотров: 959) ответил General на Крафтверк 1978 видео в тему конференции-
- Исторически сложилось. На заре компьютеров синтез речи делался
низкочастотным шимом с большим числом ВЧ гармоник и слоговым
построением слов. А компьютеры работали не на гигагерцах, а на
килогерцах. Техника ушла вперед, а киношники любят старые приемы. - Codavr(17.06.2020 00:15)
- Речевые информаторы там, где они применяются, тоже ещё та "заря
компьютеров", но звучат нормально. При ограниченном количестве
сообщений проще их целиком записать и комбинировать между собой.
Подставлять другие цифры и т.п. В целом такой тупенький синтезатор
может оперировать несколькими сотнями слов ужимающимися в объём в
мегабайт-два, при ADPCM-сжатии (~2-3 раза) и может быть реализован
на пик18. И уметь говорить и склонять числа и строить правильно
фразы, вполне fk0(278 знак., 17.06.2020 11:05)
- Мегабайт, два? Окстись. В ДВК-2 было два дисковода с дискетами по
180кБ и 64 кБ ОЗУ. ВСЕ! IBM PC XT то же самое но уже 128 кБ ОЗУ.
IBM PC AT - "640 килобайт хватит всем!" и бездонный винт аж 40 МБ и
даже на него записать 2 метра надо было пару-тройку минуток
подождать. - Codavr(23.09.2020 19:11)
- На Спектруме была программка цифрового синтезатора речи. Печатаешь текст на клаве, а он говорит. Смешно получалось. Программка небольшая была килобайт на 15 :) - Звepoящep(24.09.2020 04:37)
- Какая разница, что там было на ДВК-2? Я привёл пример как можно сделать речевой информатор в современных условиях на МК. Для ДВК дай бог чтоб влез синтезатор а-ля eSpeak (с формантным синтезом), но звучит он далеко не натурально. - fk0(24.09.2020 01:02)
- У ПСХТ было тоже до 640мБ. Вставлялось в слоты
ПСИ-экспрессрасширения. - mse homjak(23.09.2020 20:47)- Это в экстендед версии. Были и 256 и 512, хто на скока наскребет. - Codavr(24.09.2020 03:31)
- +1 Техасу хватило 4 битного TMS1000 для достаточно разборчивой речи в Speak & Spell - Boвa(18.06.2020 11:01)
- Мегабайт, два? Окстись. В ДВК-2 было два дисковода с дискетами по
180кБ и 64 кБ ОЗУ. ВСЕ! IBM PC XT то же самое но уже 128 кБ ОЗУ.
IBM PC AT - "640 килобайт хватит всем!" и бездонный винт аж 40 МБ и
даже на него записать 2 метра надо было пару-тройку минуток
подождать. - Codavr(23.09.2020 19:11)
- Синтезатор со слоговым построением слов оперирует с реальными записями речи диктора. В связи с чем требует значительных объёмов памяти во-первых, во-вторых какой-то работы по склейке слогов, что на мой взгляд весьма не просто. Да, были такие игрушечные синтезаторы для ПК, выводящие а speaker (sound blaster был редкостью), оттого и ШИМ, но в целом не в ШИМ'е дело и при нормальной реализации там полноценный 12-битный звук. - fk0(17.06.2020 10:58)
- А в мобильном телефоне оно как? Тоже ШИМ или цап стоит? - Kceния(17.06.2020 00:18)
- В мобилке бывает по-разному, но на разговорный динамик обычно ШИМ. Конечно, достаточно скоростная, чтобы нормальный диапазон по частотам (не менее 6 кГц) и амплитуде (с учетом регулировки громкости) реализовать. На наушники в дешевых продвинутая ШИМ, в относительно дорогих или нишевых - внешний ЦАП. - Ralex(17.06.2020 11:07)
- ХЗ. Всяко не 3 килогерцовый ШИМ как в тех древних. - Codavr(17.06.2020 00:22)
- Там не в ШИМ'е, а в методике формантного синтеза речи. На выходе
вполне себе 12-битный звук телефонного качества, но речь
специфическая. Типичный пример такого синтезатора: eSpeak.
Синтезаторы такого типа очень легко адаптировать для другого языка,
они занимают маленький объём памяти, не требуют высоких
вычислительных ресурсов, поэтому получили широкое распространение. fk0(390 знак., 17.06.2020 10:55, ссылка, ссылка)
- Спасибо! - RxTx(23.09.2020 20:41)
- Там не в ШИМ'е, а в методике формантного синтеза речи. На выходе
вполне себе 12-битный звук телефонного качества, но речь
специфическая. Типичный пример такого синтезатора: eSpeak.
Синтезаторы такого типа очень легко адаптировать для другого языка,
они занимают маленький объём памяти, не требуют высоких
вычислительных ресурсов, поэтому получили широкое распространение. fk0(390 знак., 17.06.2020 10:55, ссылка, ссылка)
- Речевые информаторы там, где они применяются, тоже ещё та "заря
компьютеров", но звучат нормально. При ограниченном количестве
сообщений проще их целиком записать и комбинировать между собой.
Подставлять другие цифры и т.п. В целом такой тупенький синтезатор
может оперировать несколькими сотнями слов ужимающимися в объём в
мегабайт-два, при ADPCM-сжатии (~2-3 раза) и может быть реализован
на пик18. И уметь говорить и склонять числа и строить правильно
фразы, вполне fk0(278 знак., 17.06.2020 11:05)
- Потому что это такой режиссерский ход и нужно показать школьникам
что эта штука - робот. (Мало того робот может хрюкать, мигать
чем-то и издавать какие-то иные звуки, а о смысле его сообщений
зритель должен догадываться по ответным репликам в диалоге.) Если
же режиссер задумал снять иное, то озвучка может быть и другой. Например робот в Чужом говорит
нормальным тембром. Boвa(47 знак., 02.06.2020 11:13)
- Помимо прочего, слышать естесственную человеческую речь может быть
НЕПРИЯТНО. Там разные причины, только недавно кто-то тут постил,
мол арабы не могу слушать женщину, кого-то может визгливый голос
раздражает, а суровый командный нарягает и т.п. Ситуация как с
манекенами -- слишком человекоподобные выглядят чучелами и поэтому
страшны. А пластмассовый вполне ок. Так же и роботизированный
голос. Он эмоционально не напрягает, когда понимаешь, что это
робот. - fk0(17.06.2020 11:08)
- Uncanny valley - RxTx(24.09.2020 00:35, ссылка)
- Помимо прочего, слышать естесственную человеческую речь может быть
НЕПРИЯТНО. Там разные причины, только недавно кто-то тут постил,
мол арабы не могу слушать женщину, кого-то может визгливый голос
раздражает, а суровый командный нарягает и т.п. Ситуация как с
манекенами -- слишком человекоподобные выглядят чучелами и поэтому
страшны. А пластмассовый вполне ок. Так же и роботизированный
голос. Он эмоционально не напрягает, когда понимаешь, что это
робот. - fk0(17.06.2020 11:08)
- Потому, что, мать твою, - это бездушные жестянки! - Toчкa oпopы(01.06.2020 23:42)
- Человеки не нужны OlegPowerC(1 знак., 02.06.2020 00:06, картинка)
- Вы нас недооцениваете :) - Kceния(01.06.2020 23:59)
- Вы которая из этих? Кстати, кто-нибудь узнал этих персонажей? :) Argon(1 знак., 02.06.2020 10:21, картинка)
- Как вам 3 сезон? Мы с женой чуть не заснули на сцене автомобильной
погони. Да и в целом "+" поставили только 2 серии, если не путаю. - Kabdim(03.06.2020 14:54)
- да я так-то не фанат :) 1й сезон был ничего, наверное Хопкинс вытягивал. А далее все скатилось куда-то. - Argon(03.06.2020 15:36)
- Вроде бы из Футурамы. Я та, что слева. :) - Kceния(02.06.2020 22:58)
- я так и понял ) однако, не Футурама, вот подсказка (персонажи
оттута же): Argon(1 знак., 03.06.2020 10:47, картинка)
- Та ладно - Westworld ??? - CADiLO(03.06.2020 16:35)
- ну да ) - Argon(03.06.2020 18:34)
- Та ладно - Westworld ??? - CADiLO(03.06.2020 16:35)
- я так и понял ) однако, не Футурама, вот подсказка (персонажи
оттута же): Argon(1 знак., 03.06.2020 10:47, картинка)
- Как вам 3 сезон? Мы с женой чуть не заснули на сцене автомобильной
погони. Да и в целом "+" поставили только 2 серии, если не путаю. - Kabdim(03.06.2020 14:54)
- Вы которая из этих? Кстати, кто-нибудь узнал этих персонажей? :) Argon(1 знак., 02.06.2020 10:21, картинка)
- Исторически сложилось. На заре компьютеров синтез речи делался
низкочастотным шимом с большим числом ВЧ гармоник и слоговым
построением слов. А компьютеры работали не на гигагерцах, а на
килогерцах. Техника ушла вперед, а киношники любят старые приемы. - Codavr(17.06.2020 00:15)
