-
- Разрешение какое? Цвет? - AlexBi(03.10.2007 11:08)
- 150 - с корпусом или оем? 150 без корпуса дороговато. Если бы снизить немного + была возможность объектив внешний ставить дабы менять угол обзора и подстраиваться к изменениям освещенности + был выход регулировки диафрагмы по пост. току и видеосигналу vesago(112 знак., 03.10.2007 10:05)
- Есть ли сейчас камеры 2мп с перечисленным и хотя бы за $300? - AlexBi(03.10.2007 10:26)
- Наверное нет. Все зависит от применения. Я высказался из расчета на охранное телевидение как потенциальную среду крупного потребелния. vesago(85 знак., 03.10.2007 10:43)
- А какая разница, охранное или что-то другое? Есть матрица + внешняя оптика. Оптика по качеству должна соответствовать разрешению матрицы, а по фокусу - текущей задаче. Только в охранных обычно очень мало мп. AlexBi(209 знак., 03.10.2007 11:03)
- А понятно почему мало мп - нафиг не надо. В охранке надо брать числом камер, а не мп. Реально разрешение больше D1 не нужно - вот и не ставят мп. Чутье, кстати, важнее. А вот 1 камера - это просто несерьезно для охранки. 2, а еще лучше 4. - Evgeny_CD(03.10.2007 11:44)
- микроскоп чтоли нужен? Тут да, на дешевизну рассчитывать ни к чему. - she(03.10.2007 11:07)
- А какая разница, охранное или что-то другое? Есть матрица + внешняя оптика. Оптика по качеству должна соответствовать разрешению матрицы, а по фокусу - текущей задаче. Только в охранных обычно очень мало мп. AlexBi(209 знак., 03.10.2007 11:03)
- Наверное нет. Все зависит от применения. Я высказался из расчета на охранное телевидение как потенциальную среду крупного потребелния. vesago(85 знак., 03.10.2007 10:43)
- Есть ли сейчас камеры 2мп с перечисленным и хотя бы за $300? - AlexBi(03.10.2007 10:26)
- ..а сжатие запузырить? ;) - blackbit(03.10.2007 09:29)
- Для сжатия памяти много надо, STR не сдюжит. А ваще-то да, без сжатия (JPEG хотя бы) малоинтересно, несмотря на дешевеющую память и трафик. - she(03.10.2007 09:42)
- У него модуль камеры будет жать сам. -> - Evgeny_CD(03.10.2007 10:02, ссылка)
- Может жать, а может и нет ;-) Сейчас макетный вариант шпарит по Ethernet 320*240 в реальном времени 20 FPS без всякого сжатия. - AlexandrY(03.10.2007 18:22)
- 320*240*2*20 = 3 072 000 байт/сек? Круто конечно, вы таки выжали все из STR, но вот стоит ли оно того? Сделали бы на CF - было бы куда расти. А так даже оверлей наложить не сможете. - Evgeny_CD(04.10.2007 13:11)
- Так и цели такой нет. AlexandrY(563 знак., 04.10.2007 16:07)
- 320*240*2*20 = 3 072 000 байт/сек? Круто конечно, вы таки выжали все из STR, но вот стоит ли оно того? Сделали бы на CF - было бы куда расти. А так даже оверлей наложить не сможете. - Evgeny_CD(04.10.2007 13:11)
- Ага. Этот момент я прошляпил. - she(03.10.2007 10:32)
- Может жать, а может и нет ;-) Сейчас макетный вариант шпарит по Ethernet 320*240 в реальном времени 20 FPS без всякого сжатия. - AlexandrY(03.10.2007 18:22)
- У него модуль камеры будет жать сам. -> - Evgeny_CD(03.10.2007 10:02, ссылка)
- Для сжатия памяти много надо, STR не сдюжит. А ваще-то да, без сжатия (JPEG хотя бы) малоинтересно, несмотря на дешевеющую память и трафик. - she(03.10.2007 09:42)
- ИМХО Без достаточной светочувствительности фсё что предложенно ниже, бессмысленно. Не знаю сколько это в люксах, но надо чтоб работала в комнате средних размеров с лампочкой 75 ватт. А это как минимум большой обьектив. Поэтому, камер таких немного. - Т.Достоевский(03.10.2007 04:30)
- ИМХО Вот такая бескорпусная камера за 2 т. руб. при лампе 75 ватт и с микрообъективом выдает неплохую картинку. Обектива 12 мм вполне хватает. - Fusion(03.10.2007 11:17, ссылка, картинка)
- Юзаю примерно это. Только у меня ещё старые 1/3' SONY EX-View570 - Т.Достоевский(03.10.2007 22:04, ссылка)
- ИМХО Вот такая бескорпусная камера за 2 т. руб. при лампе 75 ватт и с микрообъективом выдает неплохую картинку. Обектива 12 мм вполне хватает. - Fusion(03.10.2007 11:17, ссылка, картинка)
- ИМХО дорого. лучше дешевле, но тупая. нах не нужно столько профилей, одного достаточно. И памяти столько не нужно. Достаточно по стробу кадр в память, а потом отдавать его хоть через MSD, хоть через CDC, хоть через HID - как удобней. Но дешевше - Gamma SPb(02.10.2007 23:45)
- Только если с аналоговым входом под обычную видеокамеру. - Evgeny_CD(02.10.2007 19:35)
- А это с чего. AlexandrY(390 знак., 02.10.2007 20:16)
- Аналоговая камера сильно удобнее в монтаже. Они бывают очень маленькие, их удобно выносить. "Ваша" 2мп камера, чтобы реально такое разрешение показать, должна иметь весьма недеццкий объектив, который будет стоить чуть ли не дороже всего модуля. - Evgeny_CD(02.10.2007 21:33)
- Не, эт будет как USB камера и размер такой же практически. Только это будет Host USB камера, типа что обещал Vinculum да не сделал. AlexandrY(461 знак., 02.10.2007 22:43)
- Тогда еще туда и TextOverlay сразу заложи - например, по RS232 - AVR(02.10.2007 20:25)
- Аналоговая камера сильно удобнее в монтаже. Они бывают очень маленькие, их удобно выносить. "Ваша" 2мп камера, чтобы реально такое разрешение показать, должна иметь весьма недеццкий объектив, который будет стоить чуть ли не дороже всего модуля. - Evgeny_CD(02.10.2007 21:33)
- А это с чего. AlexandrY(390 знак., 02.10.2007 20:16)