caxapa.ru :: Ути пути, пропагандон это ты, я пропагандист. И как раз ради того чтобы у пропагандонов не было шанса грабить под шумок.

Codavr (14.07.2020 15:07, просмотров: 244) ответил ASDFS на Пропагандона видно издалека по любви к навешиванию хлестких ярлыков вместо разбора реальных социальных процессов. Идиотов и мерзавцев это конечно привлекает, как и возможность пограбить под шумок передела власти.

Ути пути, пропагандон это ты, я пропагандист. И как раз ради того чтобы у пропагандонов не было шанса грабить под шумок.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Грабить это как раз по коммунистической части. Именно у них главная заявленная цель это тотальный грабеж. - ASDFS(14.07.2020 15:13)
  - А твоя пиздежь. Как это заявление. - Codavr(14.07.2020 15:14)
    - Не понял, разве главная цель коммунистов не отнять все средства производства и не загнать всех рабочих в безальтернативный найм у одного работодателя-монополиста? - ASDFS(14.07.2020 15:20)
      - Нет, и ты это прекрасно знаешь. - Codavr(14.07.2020 15:21)
        
        шокконтент. Можно с этого места подробнее? - ASDFS(14.07.2020 15:29)
        
        Обойдешься. - Codavr(14.07.2020 19:32)
        
        Точно, это был социализм. До коммунизма чуть-чуть не дотянули. SciFi(1 знак., 14.07.2020 15:25, картинка)
        
        Капитализм - это присвоение прибыли! А потом кап.распределение, вот такое - > "Милый дедушка, а когда у господ будет елка с гостинцами, возьми мне золоченный орех...Пожалей ты меня сироту несчастную, а то меня все колотят и кушать страсть хочется" . Той обизьяне, которая у ТС тоже орешек дадут, когда слезет. - _volkanaft_(14.07.2020 15:36)
        
        При коммунизме тоже есть присвоение прибыли. Тем самым монопольным владельцем всех средств производства и единственным нанимателем. Шансов что этот монополист распределит ее лучше капиталиста - ноль без палочки. Просто потому что у капиталиста есть антагонист, государство, желающее как можно больше у этого капиталиста отнять для своих целей. А при коммунизме монополист является абсолютным хозяином положения и волен творить все что пожелает. - ASDFS(14.07.2020 15:41)
        
        А что капиталист -отрицательная величина. Вынет из своего кармана только под угрозой смерти. Но эта обизьянка (наверху) надеется , что и ей перепадет. Перепадет, конечно, а то подохнет. Эксперименты по экономному кормлению обизьяны - все впереди. _volkanaft_(164 знак., 14.07.2020 16:09)
        
        При коммунизме монополист еще более отрицательная величина поскольку, в отличие от капиталиста, ему никто не указ. Капиталисту может угрожать государство своим законом, а коммунистического монополиста поправить некому. Потому и получили в СССР "эксперимент по экономному кормлению" населения. ASDFS(307 знак., 14.07.2020 16:15)
        
        Капиталисты весьма успешно захватывают власть над государством, используют его как инструмент против своих конкурентов, достигая изрядной монополизации. Т.е. особых отличий против коммунистического монополиста нет. - AlexBi(14.07.2020 18:16)
        
        То что государство помогает своим налогоплательщикам против чужих налогоплательщиков вполне естественно - фермер убивает лисиц чтобы курей было больше. Что вовсе не отменяет того что куры попадут в суп. ASDFS(241 знак., 14.07.2020 18:33)
        
        Государство используется как инструмент во внутригосударственной борьбе с конкурентами, чем достигается монополия внутри государства. А налоги - это разновидность способов перераспределения доходов. У коммунистов было плановое распределение, у капиталистов через налоги. Государство могло быть чем-то отдельным от капиталистов пока власть передавалась по наследству. При капитализме власть у того, у кого больше ресурсов что бы ее взять, т.е. у капиталистов. Нет такой отдельной AlexBi_(332 знак., 14.07.2020 21:48, )

0xFF