mse homjak (14.07.2020 21:23, просмотров: 344) ответил Codavr на Да брось ты, казалось бы чего черным в США выебываться, живут себе
и в хуй не дуют, и коммунизм для них матерное слово. Однако нутром
чуют, что не ладно в датском королевстве. Наши белые тоже
недовольны, казалось бы они пробитые либерасты по своим лозунгам,
ну да, мозги промыты. Однако все упирается в классовое сознание,
недаром они первыми своими врагами объявщяют путинских олигархов, и
уверяю тебя дело вовсе не в Путине, а в крупном капитале. Он их
враг. Непримиримый.-
- Есть и такое, но какой из московского студента или школоты бегающих
по митингам и демонстрациям буржуа, ему после окончания учебного
заведения в 50% случаев за прилавком в Евросети или Макдональдсе
стоять, и еще в 49 гденить в автосервисе гайки крутить или типа
того. Он мелкобуржуй по образу мыслей патамушта ему их впаривают с
утра до ночи, а по отношению к средствам производства он галимый
пролетарий, и бытие мало по малу определит его сознание. Ну а я
буду ему подсказывать Codavr(71 знак., 14.07.2020 21:45)
- Причом тут срецтва произвоцтва? У школоты, как минимум, есть часть
квартиры родителей в собственности и прочие дачи-%ячи. А
пролетарьят, в собственности имеет трусы-носки-рубаху, живёт в
конуре при фабрике и ЗП хватает тока чтобы пожрать. Как в моей
молодости, в общаге, в соседней комнате жили 40-летние мужики.
СССР, есличо. - mse homjak(15.07.2020 10:22)
- Ващета пролетариат и буржуазия различаются именно характером
собственности на средства производства, а нихуя не на носки трусы
квартиры и автомобили. "Пролетариатом называется тот общественный
класс, который добывает средства к жизни исключительно путём
продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь
капитала" Ф. Энгельс. Если, например ты сдаешь свою квартиру, а сам
живешь у мусорного бака, то ты не пролетарий, даже если у тебя
трусов нет. - Codavr(15.07.2020 14:10, ссылка)
- Пролетарий, в первоисточнике, голодранец, имеющий в собственности
только детей и жену. В Риме так трактовалось. А уж продаёт он свой
труд или сидит на госпособии, похуй. Человек, обременённый
собственностью, как правило, не настолько упорот, как человек,
имеющий тока майку и трусы. - mse homjak(15.07.2020 15:03)
- Ну тады рабовладельческий строй самый удобный для революций, и
что-то я не припоминаю революций на юге США. Уж больших голодранцев
чем тогдашние негры не сыскать. Ты их тоже к пролетариату
причисляешь? Но у них не было одного маленького нюанса, они не
продавали свой товар "рабочая сила", у них его забирали не
спрашивая, подчистую. - Codavr(16.07.2020 09:40)
- Как-то странно вы игнорируете понятие "рэволюцыонной ситуаццыи",
сформулированное откровенным недураком, стариком Крупским. Чо там с
низами и верьхами было на солнечном йуге СШП и в античном Риме?
Кроме того, стоит отметить, что рабы покупались за солидные деньги
и хозяину, в общем случае, было невыгодно упарывать их вусмерть.
Ташта, хоть жизнь там была не сахар, но по сравнению со "свободным"
голодранцем, разница не кратная. Потому и было относительно тихо.
Исключение, mse homjak(122 знак., 16.07.2020 10:39)
- "... не из всякой революционной ситуации возникает революция, а
лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам
присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность
революционного класса на революционные массовые действия" (Старик
Крупский) Codavr(118 знак., 16.07.2020 10:49)
- Ну и? Там даже необходимого условия не было, не говоря уж о "сёдня
рано, завтра буит поздно"(С) и "есть такая партия"(С). - mse homjak(16.07.2020 10:53)
- Здрасте. Необходимое это низы не хотят. Если низам пох, то ни о
какой революции речи нет, максимум дворцовый переворот. - Codavr(16.07.2020 12:26)
- нуаяобошто? С другой стороны, они, мобуть и хотели бы, но "у нас
есть пулемёт, а у вас его нет"(С). - mse homjak(16.07.2020 12:32)
- "У самих револьверы найдутся" В 1905м броненосцы были, а к 1917
одного холостого выстрела крейсера хватило. А все патамушта верхи
уже не могли, а публика уже достаточно организованно могла
действовать. - Codavr(16.07.2020 12:51)
- Дык, разговор-то шёл про негров СШП и рабов в Риме. Откуда у рабов броненосцы и холостой выстрел? - mse homjak(16.07.2020 13:48)
- "У самих револьверы найдутся" В 1905м броненосцы были, а к 1917
одного холостого выстрела крейсера хватило. А все патамушта верхи
уже не могли, а публика уже достаточно организованно могла
действовать. - Codavr(16.07.2020 12:51)
- нуаяобошто? С другой стороны, они, мобуть и хотели бы, но "у нас
есть пулемёт, а у вас его нет"(С). - mse homjak(16.07.2020 12:32)
- Здрасте. Необходимое это низы не хотят. Если низам пох, то ни о
какой революции речи нет, максимум дворцовый переворот. - Codavr(16.07.2020 12:26)
- Ну и? Там даже необходимого условия не было, не говоря уж о "сёдня
рано, завтра буит поздно"(С) и "есть такая партия"(С). - mse homjak(16.07.2020 10:53)
- "... не из всякой революционной ситуации возникает революция, а
лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам
присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность
революционного класса на революционные массовые действия" (Старик
Крупский) Codavr(118 знак., 16.07.2020 10:49)
- Как-то странно вы игнорируете понятие "рэволюцыонной ситуаццыи",
сформулированное откровенным недураком, стариком Крупским. Чо там с
низами и верьхами было на солнечном йуге СШП и в античном Риме?
Кроме того, стоит отметить, что рабы покупались за солидные деньги
и хозяину, в общем случае, было невыгодно упарывать их вусмерть.
Ташта, хоть жизнь там была не сахар, но по сравнению со "свободным"
голодранцем, разница не кратная. Потому и было относительно тихо.
Исключение, mse homjak(122 знак., 16.07.2020 10:39)
- Майка и трусы -- это слишком богато. SciFi(1 знак., 15.07.2020 15:25, картинка)
- Ну тады рабовладельческий строй самый удобный для революций, и
что-то я не припоминаю революций на юге США. Уж больших голодранцев
чем тогдашние негры не сыскать. Ты их тоже к пролетариату
причисляешь? Но у них не было одного маленького нюанса, они не
продавали свой товар "рабочая сила", у них его забирали не
спрашивая, подчистую. - Codavr(16.07.2020 09:40)
- Пролетарий, в первоисточнике, голодранец, имеющий в собственности
только детей и жену. В Риме так трактовалось. А уж продаёт он свой
труд или сидит на госпособии, похуй. Человек, обременённый
собственностью, как правило, не настолько упорот, как человек,
имеющий тока майку и трусы. - mse homjak(15.07.2020 15:03)
- Несложно найти 40-летних мужиков, которые способны про2,718бать и часть квартиры, и дачи-#$ячи. Это так, к слову. - SciFi(15.07.2020 10:30)
- Ващета пролетариат и буржуазия различаются именно характером
собственности на средства производства, а нихуя не на носки трусы
квартиры и автомобили. "Пролетариатом называется тот общественный
класс, который добывает средства к жизни исключительно путём
продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь
капитала" Ф. Энгельс. Если, например ты сдаешь свою квартиру, а сам
живешь у мусорного бака, то ты не пролетарий, даже если у тебя
трусов нет. - Codavr(15.07.2020 14:10, ссылка)
- Причом тут срецтва произвоцтва? У школоты, как минимум, есть часть
квартиры родителей в собственности и прочие дачи-%ячи. А
пролетарьят, в собственности имеет трусы-носки-рубаху, живёт в
конуре при фабрике и ЗП хватает тока чтобы пожрать. Как в моей
молодости, в общаге, в соседней комнате жили 40-летние мужики.
СССР, есличо. - mse homjak(15.07.2020 10:22)
- Не факт что семейству погруснело AlexG(6 знак., 14.07.2020 21:43, ссылка)
- Журналист против владельца "заводов газет пароходов". От былого могущества похоже пшик остался. - Codavr(14.07.2020 21:58, ссылка)
- Есть и такое, но какой из московского студента или школоты бегающих
по митингам и демонстрациям буржуа, ему после окончания учебного
заведения в 50% случаев за прилавком в Евросети или Макдональдсе
стоять, и еще в 49 гденить в автосервисе гайки крутить или типа
того. Он мелкобуржуй по образу мыслей патамушта ему их впаривают с
утра до ночи, а по отношению к средствам производства он галимый
пролетарий, и бытие мало по малу определит его сознание. Ну а я
буду ему подсказывать Codavr(71 знак., 14.07.2020 21:45)
