caxapa.ru :: Пролетарий, в первоисточнике, голодранец, имеющий в собственности только детей и жену. В Риме так трактовалось. А уж продаёт он свой труд или сидит на госпособии, похуй. Человек, обременённый собственностью, как правило, не настолько упорот, как человек, имеющий тока майку и трусы.

mse homjak (15.07.2020 15:03, просмотров: 304) ответил Codavr на Ващета пролетариат и буржуазия различаются именно характером собственности на средства производства, а нихуя не на носки трусы квартиры и автомобили. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала" Ф. Энгельс. Если, например ты сдаешь свою квартиру, а сам живешь у мусорного бака, то ты не пролетарий, даже если у тебя трусов нет.

Пролетарий, в первоисточнике, голодранец, имеющий в собственности только детей и жену. В Риме так трактовалось. А уж продаёт он свой труд или сидит на госпособии, похуй. Человек, обременённый собственностью, как правило, не настолько упорот, как человек, имеющий тока майку и трусы.

Ответить

- Ну тады рабовладельческий строй самый удобный для революций, и что-то я не припоминаю революций на юге США. Уж больших голодранцев чем тогдашние негры не сыскать. Ты их тоже к пролетариату причисляешь? Но у них не было одного маленького нюанса, они не продавали свой товар "рабочая сила", у них его забирали не спрашивая, подчистую. - Codavr(16.07.2020 09:40)
  - Как-то странно вы игнорируете понятие "рэволюцыонной ситуаццыи", сформулированное откровенным недураком, стариком Крупским. Чо там с низами и верьхами было на солнечном йуге СШП и в античном Риме? Кроме того, стоит отметить, что рабы покупались за солидные деньги и хозяину, в общем случае, было невыгодно упарывать их вусмерть. Ташта, хоть жизнь там была не сахар, но по сравнению со "свободным" голодранцем, разница не кратная. Потому и было относительно тихо. Исключение, mse homjak(122 знак., 16.07.2020 10:39)
    - "... не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия" (Старик Крупский) Codavr(118 знак., 16.07.2020 10:49)
      - Ну и? Там даже необходимого условия не было, не говоря уж о "сёдня рано, завтра буит поздно"(С) и "есть такая партия"(С). - mse homjak(16.07.2020 10:53)
        
        Здрасте. Необходимое это низы не хотят. Если низам пох, то ни о какой революции речи нет, максимум дворцовый переворот. - Codavr(16.07.2020 12:26)
        
        нуаяобошто? С другой стороны, они, мобуть и хотели бы, но "у нас есть пулемёт, а у вас его нет"(С). - mse homjak(16.07.2020 12:32)
        
        "У самих револьверы найдутся" В 1905м броненосцы были, а к 1917 одного холостого выстрела крейсера хватило. А все патамушта верхи уже не могли, а публика уже достаточно организованно могла действовать. - Codavr(16.07.2020 12:51)
        
        Дык, разговор-то шёл про негров СШП и рабов в Риме. Откуда у рабов броненосцы и холостой выстрел? - mse homjak(16.07.2020 13:48)
- Майка и трусы -- это слишком богато. SciFi(1 знак., 15.07.2020 15:25, картинка)

0xFF