caxapa.ru :: Еще раз: если существует дееспособная система власти, то есть можно говорить о системе общественного устройства, то, естественно, в такой системе человеческие и духовные ценности являются предметом внимания общества. Даже в семье на дальнем хуторе нельзя жить вне насаждаемых нематериальных ценностей, сын легко может получать от отца ложкой полбу за недостойное поведение за столом. Но, если вы один в пустыне дурью маетесь, то ваши личные поведенческие предпочтения

ASDFS, USB-гуру (21.08.2020 13:05, просмотров: 412) ответил =AK= на Отвечайте за свои слова

Еще раз: если существует дееспособная система власти, то есть можно говорить о системе общественного устройства, то, естественно, в такой системе человеческие и духовные ценности являются предметом внимания общества. Даже в семье на дальнем хуторе нельзя жить вне насаждаемых нематериальных ценностей, сын легко может получать от отца ложкой полбу за недостойное поведение за столом. Но, если вы один в пустыне дурью маетесь, то ваши личные ~~поведенческие предпочтения~~

</strike> человеческие и духовные ценности не являются сферой внимания других людей и потому прекрасно существуют вне системы общественного устройства.

Права и личные свободы человека - тоже форма человеческих и духовных ценностей, которые требуют насаждения. Человек должен быть приучен к тому что у другого человека есть личное пространство и сфера интересов куда другие не должны вторгаться. Это тоже не хухры мухры и требует насилия над человеком чтобы он это понял и принял. А уж кто это насилие совершает - церковь, традиция в виде соседского пулемета, государство или еще кто - не суть важно. Важно что в этом смысле либерализм ничем от других форм общественного устройства не отличается.

Я ничего не выгораживаю, я констатирую факт что у вас крайняя форма религиозного поклонения. В отличие от вас, я способен осознать положительные и отрицательные черты любых идей и их реализаций, а также сферу их применимости. И плохо отношусь к любым формам религиозного фанатизма.

Ответить

- Вы не мыслите общественного устройства без власти и "насаждения" (то бишь насилия). По сути вы пересказываете "Доктрину фашизма" своими словами. Не надо косноязычной отсебятины, учите эту доктрину наизусть - это ваша доктрина. - =AK=(21.08.2020 14:29)
  - Общественного устройства без власти и насилия быть не может!Впрочем можете попробовать привести пример такого устройства без полиции и внутренних секретных служб. - PlainUser(23.08.2020 15:34)
  - без власти и "насаждения" (и связанного с ним насилия) нет общественного устройства. Люди рождаются без каких либо общественных принципов, их им прививает общество. Начиная с родителей, системы образования, артикулированных законов. ASDFS(435 знак., 21.08.2020 14:55)
    - Ошибка фашизма - это и ваша ошибка - состоит в абсолютизации государства (общества) и власти (насилия). =AK=(795 знак., 21.08.2020 16:09)
      - Людям в целом все равно каким именно образом проявляется насилие. Заставляет ли ходить в школу государство, родители или угроза ограничений дееспособности в общественной жизни - это все в любом случае последствия общественного устройства. ASDFS(3202 знак., 21.08.2020 18:01)
        
        Вы зациклились на фашистских идейках, абсолютизируете и превозносите их. =AK=(263 знак., 22.08.2020 09:38)
        
        Не перегибайте. Для большинства детей школа - это каторга, которую они отбывают под давлением среды обитания. Большинство предметов - нудные скучные и неинтересные. У кого-то появляются любимые предметы классу так к 7-8, но это 2-3 предмета, не больше. И желательно без контрольных! - =AlexD=(22.08.2020 11:38)
        
        Какие вы страсти рассказываете, просто ужас какой-то... =AK=(271 знак., 23.08.2020 04:22)
        
        Это не значит что они пошли туда добровольно. Просто они приняли чужое право силы и опыта. Как это делает подавляющее молчаливое большинство в любом обществе, хоть в Беларуси хоть в Австралии. - ASDFS(23.08.2020 22:23)
        
        Не верю. - PlainUser(23.08.2020 22:21)
        
        Про леваков можно так же сказать, что они зациклены на экономике. Может вам в детстве скупые родители не покупали игрушек. - s_h_e(22.08.2020 10:06)
        
        Все зациклены, бо экономика, это базис, а всё остальное, это надстройка. - mse homjak(22.08.2020 10:13)
        
        Это кто-то доказал? Постулировали - было дело. - s_h_e(22.08.2020 10:22)
        
        Очевидная вещь: ведь кушать хочется всегда. Попробуйте на одной силе духа и идеях прожить хотя бы пару месяцев. - =AK=(22.08.2020 11:02)
        
        Если такой уровень аргументации, без государственного аппарата насилия тоже протянуть сложно. Что-то не помню, чтоб идеи Кропоткина, например, кто-то на практике успешно реализовал. - s_h_e(22.08.2020 15:12)
        
        Помнится, в Сибири в 70-х обнаружили семью, двух братьев и сестру, которые там жили лет 50 без какого-либо "государственного аппарата насилия" и вообще без взаимодействия с внешним миром. =AK=(396 знак., 22.08.2020 16:10, ссылка)
        
        Чтобы положить конец насилию, предлагаете всем забыть числа выше трех и освоить лук? Это сложно, и не уверен, что сработает. s_h_e(123 знак., 22.08.2020 16:25)
        
        Чтобы положить конец насилию, нужно всем делать лоботомию, кастраццыю и ещо пол поменять. На всякий случай. - mse homjak(22.08.2020 16:41)
        
        Смешнее всего, что период относительного изобилия, это менее 100 лет из мировой истории. - mse homjak(21.08.2020 19:47)
        
        Это неверно. Периоды изобилия и катастроф чередуются. Рекомендую почитать "Всемирную историю" С.Нефедова - =AK=(22.08.2020 04:26, ссылка)
        
        Ну прально, чередуются. mse homjak(713 знак., 22.08.2020 09:58)
        
        Почитайте Нефедова, не пожалеете. В средневековье логистический цикл имел период примерно 150 лет. =AK=(168 знак., 22.08.2020 10:57)
        
        Неурожаи, раз в 10 лет, не дают забыть бренность бытия. И поддаться ереси заежжего проповедника. - mse homjak(22.08.2020 12:39)
        
        С.А.Нефедов не "заезжий". Он профессор Уральского федерального университета, к.ф.м.н., доктор исторических наук. - =AK=(22.08.2020 15:05)
        
        Речь не о Нефёдове. mse homjak(387 знак., 22.08.2020 15:23)
        
        Каменты. И да, оба против оголтелого либерализма. ToчкaOпopы(1055 знак., 21.08.2020 19:43, )

О смысле всего сущего