caxapa.ru :: Форт и Лисп два формальных языка, имеющих встроенные средства саморасширения. Этого достаточно. Построить "искуственный интеллект" или там "экспертную систему" на чём-либо ином нельзя. Если строят, значит, втирают очки и деньги осваивают. Проблема: оба требуют принципиально иного подхода к разработке, а в отличие от, скажем, Си, методология разработана гораздо хуже. Спецов нет, а значит стОят они дорого. Проблема частично затрагивается в книге "Стековые компьютеры -

teap0t (26.08.2020 20:23, просмотров: 750) ответил Dingo на Не пойму, вы возражаете или соглашаетесь? Было бы интересно узнать и ваше впечатление поподробней.

Форт и Лисп два формальных языка, имеющих встроенные средства саморасширения. Этого достаточно. Построить "искуственный интеллект" или там "экспертную систему" на чём-либо ином нельзя. Если строят, значит, втирают очки и деньги осваивают. Проблема: оба требуют принципиально иного подхода к разработке, а в отличие от, скажем, Си, методология разработана гораздо хуже. Спецов нет, а значит стОят они дорого. Проблема частично затрагивается в книге "Стековые компьютеры -

новая волна". Книга актуальна, даром что 1989 года. Вокруг полно энтузиазистов вновь открывающих стековые компы, а Форт - стековый язык для стекового (двухстекового) компьютера.

http://the-epic-file.com/bookshelf.htm

Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm

Ответить

- Нельзя на чём-нибудь ином??? А на ассемблере можно сначала написать C, на нём написать Lisp и построить? Значит можно и на ассемблере. И на паскале, и на C++, не говоря уж о прологе. И что значит "средства для саморасширения", что там "саморасширяется"? Можно декларировать новые функции? Их и в паскале можно декларировать. Синтаксис "им. мастера Йоды" и "куча глупых скобок"? Это не достижение, скорей наоборот, отсутствие в компиляторе более сложного парсера fk0(969 знак., 26.08.2020 23:26)
- Python и LUA. Но это не о преимуществе push/pop перед пересылкой регистр-регистр с автоинкриментом/дикриментом адреса. Cкpипaч(77 знак., 26.08.2020 20:25)
  - Насчёт "тренировки" соглашусь, но должен быть способ вести тую тренировку самостоятельно. Push/mov вообще не о том (ветка началась с программной реализации для не стекового процессора. - teap0t(26.08.2020 20:52)
    - В любом случае, если необходимость в саморасширении языка и возникает, то уж точно не на уровне разницы стековая-не стековая машина. (а я в такой необходимости сильно сомневаюсь, "программа это данные") - Cкpипaч(26.08.2020 21:20)
      - Расширение в каком смысле? Возможность изменить синтаксис, изменить парсер? В лиспе есть макросы, которые могут позволить на базе Lisp создать немного другой язык, например: - fk0(26.08.2020 23:35, ссылка, ссылка)

Средства и методы разработки