caxapa.ru :: а я и не хаю. просто для меня это было неприятным открытием, когда метры юнихов прямым текстом написали, что использовать многопоточность в линуксе нежелательно по изложенным причинам.

bialix_ (22.10.2007 10:26, просмотров: 197) ответил =AlexD= на Ну не знаю, как там через ж или не через ж, но в винде процесс - это пучок потоков, в линуксе потоки - это процессы в одном адресном пространстве.

а я и не хаю. просто для меня это было неприятным открытием, когда метры юнихов прямым текстом написали, что использовать многопоточность в линуксе нежелательно по изложенным причинам.

Ответить

- Млин... "использовать многопоточность в линуксе нежелательно" в однопроцессорной системе, как и для Вынь, но пофигу для FreeBSD 4.x (скажем). В многопроцессорной системе всё сильно не так. =AlexD=(116 знак., 22.10.2007 11:25)
  - в однопроцессорной системе все равно должен работать шедулер операционной системы, другие приложения, так что переключения задач происходят все равно. причем здесь ваше замечание про однопроцессорность -- решительно непонятно. Про lightweight threads bialix_(8 знак., 22.10.2007 13:41)
    - Абисняю. =AlexD=(1986 знак., 22.10.2007 14:37)
      - FreeBSD, KSE и потоки - =AlexD=(22.10.2007 14:56, ссылка)
      - +++ =AlexD=(1006 знак., 22.10.2007 14:51, ссылка)
  - причем здесь планировщик? bialix_(74 знак., 22.10.2007 13:35)

Средства и методы разработки