caxapa.ru :: Во дела! Приезжал в феврале клиент из Казахстана, купил за наличку товар (ессно через кассу, с пробивкой чека). Уехал к себе и там его задекларировал.

Argon (03.09.2020 20:12, просмотров: 3256)

Во дела! Приезжал в феврале клиент из Казахстана, купил за наличку товар (ессно через кассу, с пробивкой чека). Уехал к себе и там его задекларировал.

Нам щас светит штраф вполовину стоимости товара за непредоставление стат. формы в ФТС. Для нас это неожиданная и неприятная трата.
Спрашиватся, где логика-то у ФТС? Мы откуда можем знать откуда клиент и куда будет увезен товар?

Пока предлагают предоставить просроченную стат. форму. А не будет ли это являться "признанием вины"?

Ответить

- Спрашивать такие вещи на форуме, неосмотрительно. Могут дать вредных советов, по доброте душевной. Ищите спеца. - mse homjak(03.09.2020 20:20)
  - Так оно ) Прошу считать риторическим воплем души ) - Argon(03.09.2020 20:26)
    - Ну раз так, то вам мое сочувствие. Если закон, который суров, но один хер он закон возобладает над здравым смыслом, что неправильно, то да, придется пополнить госбюджет. - Codavr(03.09.2020 20:30)
      - Закон тут не причем. Статдекларация заполняется только поверх договора между юрлицами (или ИП). А купленный в розницу по чеку для личного потребления товар не требует никакой статдекларации. Нужно идти к юристу и обжаловать решение ФТС. В данном случае продавец вообще может не иметь никакого отношения к ВЭД. У него и аккаунта в ФТС нет. - my504(03.09.2020 20:56)
        
        Не все так просто! Клиент уехал в Казахстан и открыл там ИП. Как ИП и задекларировал товар как оборудование для производства. Их там жутко напугали страшными карами за любые нарушения. Argon(393 знак., 03.09.2020 21:35)
        
        Это полная чушь. Клиент мог делать с товаром и с собой все, что ему заблагорассудится. Одного он не мог сделать - легализовать ввезенное ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО как ИМПОРТНЫЙ товар. Ибо на него ДЛЯ ЭТОЙ ПРОЦЕДУРЫ нет никаких документов. Чек для этого совершенно не пригоден. Есть смутное подозрение, что он фальсифицировал договор. my504(251 знак., 03.09.2020 21:47)
        
        Кстати, в догон. А как подавать статдекларацию, когда у подающего нет реквизитов покупателя? У покупателя нет даже доказательства. что именно он купил этот товар. Чек в отношении покупателя обезличен. Еще раз утверждаю, что это бред - нужно разбираться что там навытворял покупатель... - my504(03.09.2020 21:59)
        
        Кроме чека была честно оформленная товарная накладная + счет-фактура (без НДС), так что в документах у него дефицита не было. Да собственно, не он засранец, а мы недалекие и необразованные. - Argon(03.09.2020 22:27)
        
        Счет-фактура была на нечто, расположенное за границей? У вас свой экземпляр остался? - AlexBi(03.09.2020 22:34)
        
        Да за какой границей? На товар, к-рый мы выпускаем в пределах РФ. Но теперь-то оно точно находится за границей ) Свой экземпляр сч-ф конечно остался. - Argon(03.09.2020 22:51)
        
        Покупатель в сч-ф заграничный? - AlexBi(03.09.2020 23:06)
        
        Так все оказывается не совсем так, как Вы описали... И даже СОВСЕМ не так. Счет-фактура - это ИМЕННОЙ документ. И для его выдачи нужны паспортные или юридические реквизиты покупателя... И тогда Вы категорически неправы. - my504(03.09.2020 22:34)
        
        Ну вот, сейчас еще окажется, что мы вообще неправильно все счет-фактуры физлицам выбиваем, без паспортных данных ) Обычно ФИО и город. - Argon(03.09.2020 22:46)
        
        Дело не в том, что Вы пишите, а в том, что Вам доступны реквизиты покупателя, включая его гражданство. Рознице не выписывают счета-фактуры. То есть налицо ваш просчет по причине незнания законодательства. Обучение практикой стоит денег, увы. - my504(04.09.2020 08:40)
        
        Вот мне и интересно каков будет результат обжалования. - Codavr(03.09.2020 21:20)
        
        Это зависит от аргументации. Если сопли на кулак мотать, то ФТС не преминет воспользоваться лохом. - my504(03.09.2020 21:49)
        
        Мне всегда казалось, что такие органы созданы для соблюдения правопорядка (от слова "правда") , а не чтобы наебать лоха. - Codavr(03.09.2020 22:07)
        
        Это распространенное заблуждение. ФТС, как и налоговая служба, никакого отношения к правоохране не имеют. Их задачи чисто фискально-бухгалтерские. В этой ситуации при разного рода коллизиях и обманах совершенно естественны ошибки. Кроме того, фискалы обычно пытаются пресечь стандартные схемы ухода от мыта. И если попадается случай добросовестного поведения, но очень напоминающий "оптимизацию", можно попасть под раздачу. И в таких случаях стоит побороться за справедливость. my504(53 знак., 03.09.2020 22:32)
        
        Возможно. Но и для второй задачи - годны. - Cкpипaч(03.09.2020 22:10)

0xFF