caxapa.ru :: Нормальные даташытопейсатели пишут формулу для периода. Там запросто может быть +/- 1 в зависимости от устройства внутренностей таймера. Можно проверить экспериментально на значениях, когда разницу легко измерить (не одна секунда за 15 мин), т.е. PR2 = 24..25, а не 249..250, например. Первоисточником должен быть даташыт, а не какой-то мутный калькулятор, за который никто не отвечает. За ошибки в даташыте можно хотя бы пристыдить мелкочип.

SciFi (09.09.2020 11:50, просмотров: 689) ответил FDA на Ну я считаю так. На 64 МГц внутренний такт контроллера это Fosc/4 = 16 МГц. (1 / 16000000) * 16 * 4 * 250 = 1/ 1000 => 1 мс. То есть по идее круглое значение. Почему такой дикий уход, не понимаю...

Нормальные даташытопейсатели пишут формулу для периода. Там запросто может быть +/- 1 в зависимости от устройства внутренностей таймера. Можно проверить экспериментально на значениях, когда разницу легко измерить (не одна секунда за 15 мин), т.е. PR2 = 24..25, а не 249..250, например. Первоисточником должен быть даташыт, а не какой-то мутный калькулятор, за который никто не отвечает. За ошибки в даташыте можно хотя бы пристыдить мелкочип.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Проблема как раз в том, что в даташите нет чёткой формулы. Там описана только структурная схема таймера. Поэтому и обратился в данный тематический раздел по PIC-КОНТРОЛЛЕРАМ, надеясь, что кто-то с таким уже сталкивался. FDA(29 знак., 09.09.2020 12:22)

Микроконтроллеры PIC