VVB (26.10.2007 15:07, просмотров: 167) ответил Ruslan на Никто ничего путного не написал. Значит все сидят и по названию файла пытаются вспомнить а что тут вообще написанно то ? :))-
- Раз вы следуете этим рекомендациям, объясните смысл "Only use C style comments (i.e. /* and */) and not the C++ style
comments (i.e. //)". Я наоборот стараюсь использовать //, ибо кусок кода с такими комментами легко закоментировать при помощи Сергей Борщ(206 знак., 02.11.2007 01:13)
- Это требование к uCOS из-за того, что // комментарии не допускаются стандартом Си, и к uCOS её автор предъявляет требования максимальной унифицированности и возможности работы в старых компиляторах. VVB(710 знак., 02.11.2007 07:42)
- Ну и ещё один момент. VVB(345 знак., 02.11.2007 10:51)
- Спасибо, прояснилось. Насчет комментов по поводу закомментированого кода - интересно, приму на вооружение. - Сергей Борщ(02.11.2007 22:49)
- золотые слова! я как-то переводил хорошую статью по этому поводу. - bialix(02.11.2007 21:52, ссылка)
- Согласен по всем пунктам. Главное - "единообразие и аккуратность". - Алексей Мусин(02.11.2007 09:40)
- Ну и ещё один момент. VVB(345 знак., 02.11.2007 10:51)
- +1. Я тоже пробовал использовать только /*, */ для комментариев. Пришел к такому же выводу - неудобно по указанной Сергеем причине. - rezident(02.11.2007 04:01)
- Это требование к uCOS из-за того, что // комментарии не допускаются стандартом Си, и к uCOS её автор предъявляет требования максимальной унифицированности и возможности работы в старых компиляторах. VVB(710 знак., 02.11.2007 07:42)
- Раз вы следуете этим рекомендациям, объясните смысл "Only use C style comments (i.e. /* and */) and not the C++ style
comments (i.e. //)". Я наоборот стараюсь использовать //, ибо кусок кода с такими комментами легко закоментировать при помощи Сергей Борщ(206 знак., 02.11.2007 01:13)