caxapa.ru :: Вот только у Luminary есть то, чего у STM32 нет. А именно Ethernet10/100 c встроенным PHY и даже CAN на борту в придачу.

Dir (27.10.2007 23:09, просмотров: 184) ответил Evgeny_CD на Ваще машинка просто замечательная (судя по доке). Luminary нервно курит. Если вдруг ST их обезглючит - лучшего для периферийного контроллера и не пожелаешь :)

Вот только у Luminary есть то, чего у STM32 нет. А именно Ethernet10/100 c встроенным PHY и даже CAN на борту в придачу.

Ответить

- CAN есть и в STM32. А вот отсутствие DMA в Luminary переводит их в класс игрушечных камней. - Evgeny_CD(28.10.2007 00:09)
  - CAN мне в общем то и не нужен. А вот 10/100M MAC+PHY - еще как! Насчет игрушечности еще не готов судить. Только начал исследовать вживую LM3S6100. Думаю должно хватить для 24-канального преобразователя RS232<->Ethernet. Даже с TCP-IP. - Dir(28.10.2007 22:30)
    - А теперь берем в руки куркулятор и считаем. Сколько стоят 24 RS-232 драйвера и разъемы? Сколько стоит печатная плата под все это? Сколько стоит Ethernet PHY? 5 баксов максимум самый навороченный -40. Сколько % от стоимости железа составят эти 5$? А не Evgeny_CD(60 знак., 29.10.2007 11:58)
      - Cтоимость разъемов (2 этажные 8-розеточные RJ-45) и драйверов RS232 не такая уж и большая. Такого ширпотреба сейчас завались ;) Dir(388 знак., 29.10.2007 18:30)
    - Набортный PHY - это сила, не спорю. Есть только 3 контроллера: FreeScale HC12 древний, MC5223x и Luminary с такой фичей. Насчет 24 канала - инересно результат узнать. Вопрос в скорости каждого канала, и чтобы памяти хватило. :) - Evgeny_CD(28.10.2007 23:59)
      - Семейство PIC18F97J60 появилось раньше MCF52233x и Luminary. Прошу не забывать... - Matvey(29.10.2007 15:40)
        
        Евгений этих жуков не рассматривает. Если в приборе меньше двух контроллеров - это не прибор =) он просто не может работать. Тока светодиодиками мигать... - Gamma SPb(29.10.2007 15:54)
        
        Подколол, подколол. Я действительно хреново знаю PIC'ологию, вот и пропустил процык. - Evgeny_CD(29.10.2007 16:02)
        
        Кроме этого, у Microchip есть неплохой бесплатный TCP/IP стек для них, который активно развивается. Форум, где обсуждается его применение конкретно с PIC18, а не какие-то абстрактные opensource. Т.е. по времени старта IMHO этому решению равных нет... - Matvey(29.10.2007 16:16)
        
        PIC18 из игры вылетает сразу. Речь идет о прокачке в общей сумме 5.5 мегабайт в сек с полным парсингом и мультиплексингом. AlexandrY(307 знак., 29.10.2007 16:46)
        
        Можно еще на FPGA. - she(29.10.2007 16:48)
        
        Типа потому что на FPGA можно все? AlexandrY(94 знак., 29.10.2007 16:53)
        
        Ну а чего? Вон по сцылке на 16 есть, на 5й странице. Дык иасштабируется наверно... А еще можно взять комп с мультипортовкой и виндами/линуксом. - she(29.10.2007 17:16, ссылка)
        
        Даешь 1024 COM порта на одной плате! - Evgeny_CD(29.10.2007 17:51)
        
        Дык не масштабируется. Там ниже корка нарисована. 16 и не боле! AlexandrY(80 знак., 29.10.2007 17:22)
        
        2 ядра =) - she(29.10.2007 17:25)
        
        А нету корки для связи 2-х ядер. Да и вообще софта нету. AlexandrY(21 знак., 29.10.2007 17:30)
        
        Это пипец, а не стек. Если конечно за 2 года его не переписали с нуля, в чем я сомневаюсь. uIP по сравнению с ним - верх программистского мастерства. - she(29.10.2007 16:43)
        
        ой, ну прям =) для любителей копаться в чужом коде - может быть. У меня вот исходники uCOS отвращение вызывают, и что? много народу юзает и нахваливает. Самое главное, что старт с микрочиповским стеком, включая http сервер и tftp Gamma SPb(36 знак., 29.10.2007 17:11)
        
        Нахрена мне старт? Я ж не продаю стек с контроллерами. Мне результат пожалуйста, рабочий код=) - she(29.10.2007 17:24)
        
        микрочиповский стек ничем не отличается от любого другого framework - в чем вопрос-то? оно работает, сам на неделе баловался, письма слал, а выжимать мегабайты из 10МБ ethernet никто и не собирается - Gamma SPb(29.10.2007 17:38)
        
        Да ни в чем, собственно. Просто ИМХО риск большой - закладываться на софтинку с такой архитектурой. Каждый, конечно, сам решает. she(47 знак., 29.10.2007 17:50)
        
        да никакого риска - ветка по TCP/IP стеку на родном форуме одна из самых активных. Косвено мне это говорит о том, сколько народу его юзает. Знаю даже товарищей, которые нарушили лицензию микрочипа и портировали этот стек на LPC2000. по поводу ENC Gamma SPb(155 знак., 29.10.2007 18:04)
        
        да, да. я тоже сдуру попробовал нарушить лицензию. плюнул короче, uIP forever =) Количество народу в форуме, конечно, свидетельствует о качестве продукта. Все просто берут и пользуются. А потом идут на форум засвидетельствовать благодарность. Ага-ага =) - she(29.10.2007 20:57)
        
        да хоть хуюмдримпампимIP, пользуйте чего хотите. Ну не срослось с микрочиповским стеком - это не значит что стек плохой, правда. Я не люблю Бетховена, а вот люблю Грига. Это не значит, что Бетховен плохой композитор... Gamma SPb(135 знак., 30.10.2007 00:06)
        
        Ну что Вы, никто про PR и слова не сказал. А код - это не музыка, он бывает хороший и плохой. Ну дак вот хороший код - основа для развития, а максимум, что можно сделать с плохим, это с трудом убрать основные частые глюки и забыть. she(191 знак., 30.10.2007 11:02)
        
        Я не знаю, что такого абстрактного в хороших opensource стеках типа LwIP и uIP. Их в цельнотянутом виде использует масса "проприетарных" решений. - Evgeny_CD(29.10.2007 16:37)
        
        Отсутствие поддерживаемого порта на PIC18F97J60. Я беру framework из микрочиповского стека, модифицирую его и через неделю имею рабочий конвертер UART<->UDP. Именно на PIC18 и без всяких дебагеров, суперIDE и пр. 90% работы сделали за меня. Более Matvey(112 знак., 29.10.2007 17:34)
        
        Дело, канешна, хозяйское, но последователи Лени Голубкова тоже платили (как они думали) за то, что кто-то решал их проблемы. - Evgeny_CD(29.10.2007 17:53)
      - Про RS232 Dir(339 знак., 29.10.2007 00:44)
        
        Вариант с 24x MAX3100 не рассматривали? Алексей Мусин(433 знак., 30.10.2007 08:56, ссылка)
        
        Для таких вещей давно существует семейство IP3000 AlexandrY(45 знак., 29.10.2007 11:53)
        
        Ну дык STM32 и цепляй;))) - Vit(29.10.2007 08:48)
        
        Это легко реализуется на ОДНОМ dsPIC33/PIC24H, работающем на 38.7072 МИПС (14 тиков на бит каждого канала - 24 чёрта можно закрутить, не то что сраных УАРТов) - AVR(29.10.2007 01:24)
        
        Так нужно не просто сраные УАРТы сделать, а отобразить их на ПК (расстояние 100м от девайса) в виде 24 независимых COM-портов. Dir(459 знак., 29.10.2007 11:07)
        
        Я не хочу спорить с монстрами программирования, но насчет легко - сомневаюсь. Отлов старта, определение ошибок - ложный старт, пропуск стопа, отлов квитирования, работа с буферами, работа с "внешним соском". Сделать, наверное, можно, но это будет state Evgeny_CD(72 знак., 29.10.2007 10:42)
        
        какой арт? ну какой арт, етить? чего тут такого-то? 336 тактов на бит - делим на три - отлов старта по двум, потом чисто пропуск 2 прерываний - запас по погрешности немеряный. С учетом детерминированности входа в прерывание в 5 тактов Gamma SPb(164 знак., 29.10.2007 11:01)
        
        ЫщЁ раз. 387072000/115200/24/2=70 тактов на бит. Не забываем про дуплекс. Если бы сделать ввод/вывод отсчетов портов по DMA, то скорее всего даже при написании на С с буферами пр. все успеет. Более того, действительно, даже на простенький UDP протокол Evgeny_CD(10 знак., 29.10.2007 11:43)
        
        Лучше всего это иллюстрирует первый рисунок к моей недописанной статье -> Если не гнать прерывания по таймеру, а сделать IO по DMA (я не знаю, можно ли так в dsPIC), и просто в big loop обрабатывать буфера, то успеет даже, скорее всего, без АСМа. - Evgeny_CD(29.10.2007 11:58, ссылка)

ARM, RISC-V контроллеры