caxapa.ru :: А почему не полевыми транзисторами и ШИМ?

Tpoeшник (23.09.2020 17:46, просмотров: 204) ответил BlackMorda на Коллега оставил 27 вольтовые лампы на 40 ~~и 400~~ ватт. Если где в тырнете схема тиристорного регулятора с плавным пуском? Обдумываю "печку" для групповой пайки/распайки плат.

А почему не полевыми транзисторами и ШИМ?

Полевые так развиваются, что есть наверное варианты с оч.низким сопротивлением канала. Да и ШИМ можно взять не тот который в каждом периоде скважностью "играет", а что то придумать чтоб как можно меньше переключений было а разрядность регулировки как можно выше. Я ща ляпну что-то но как бы не в SO8 полевички найдутся

Ответить

- Очень высокий пусковой ток, высокие напряжения. Тиристоры могут оказаться вне конкуренции. - fk0(23.09.2020 18:15)
  - Ну сопротивление какое поставить и о/об него "подогреть" нити накала. Ну в общем конечно вы наверное правы, раз говорите, но полевички как то поприятнее. - Tpoeшник(23.09.2020 18:22)
  - И БП будет стОить, как самолет, если этих халявных ламп на 27В меньше 8 шт... - Гyдвин(23.09.2020 18:21)
    - На Украине можно купить такую прелесть за копейки. Ток 30А, напруга регулируется от 30 до 60Вольт. Ставил такие 3шт. последовательно в качестве зарядного устройства для электроЗапорожца. - Yurasvs(24.09.2020 08:30, ссылка)
    - Я понял, вы о том что лампы последовательно включить в сеть и тиристить. - Tpoeшник(23.09.2020 18:25)
      - Ну да. Обычные галогенки на 230В выйдут дешевле. - Гyдвин(23.09.2020 18:26)
        
        по две штуки последовательно. - Codavr(23.09.2020 18:31)
        
        сетевое выпрямить, сгладить и полевичком.. ммм - Tpoeшник(23.09.2020 18:35)
        
        Нахера козе баян? У ламп накаливания инерция огого. 100 гц фазовое управление за глаза и по уши. - Codavr(23.09.2020 18:38)
        
        Вроде как помехи в сеть намечаются от вашей мысли - Tpoeшник(23.09.2020 18:43)
        
        Ну поставь фильтр на входе если за помехи зомбоящику опасаешься. У вас там все еще аналоговое? - Codavr(23.09.2020 19:33)
        
        Зачем плодить лишние сущности? Для данной задачи много вариантов решения. Я бы делал так: сеть, мост, конденсатор (а может и нафиг), полевик, брезенхема. - Tpoeшник(24.09.2020 08:16)
        
        Потери в мосте, схема плавной зарядки конденсатора... Против единственного симистора и фильтра... - Yurasvs(24.09.2020 08:36)
        
        Потери в мосте!? Так мы же собираемся лампами греть вселенную ,что уж тут о потерях на диодах. А че там с симистором, радиатор то поди конский нужен будет, особенно учитывая необходимость его включать 100 раз в сек. А фильтр что за чудо получится? Я не настаиваю, но думаю сравнимые подходы. - Tpoeшник(24.09.2020 09:45)
        
        Мосту нужен радиатор, иногда с обдувом, это усложняет. Даже простая замена симистора на тиристор с диодным мостом увеличивает потери вдвое примерно, не говоря уже о мосфетах, работающих на ВЧ. Неплохой часто применяемый вариант - два тиристора встречнопараллельно, тепло размазывается на 2 корпуса вместо одного. - Yurasvs(24.09.2020 12:24)
        
        Да, мост получается с радиатором нужно. Но все таки в последний раз попытаюсь отстоять свою "позицию" Tpoeшник(376 знак., 24.09.2020 12:34)
        
        Потери надо считать что бы не допустить перегрева полупроводникового элемента. Это лампа может до 200гр разогреться и с ней ни чего не случится, а диодный мост в таких условиях сломается. Поэтому наличие нагревателя (ламп) только усложняет конструкцию, заставляя разделять, механически, тех кто может сильно нагреваться и кто не может. - AlexBi(24.09.2020 15:49)

Схемы, платы, компоненты