caxapa.ru :: Этот факт известен уже тысячу лет. Важно не наличие частот как таковых, а частотная и переходная характеристика всего тракта в области высоких частот, а также одинаковость ее в стереоканалах ( о чем многие забывают).

Yurasvs (02.10.2020 21:08, просмотров: 222) ответил General на Аудиофилам на заметку.

Этот факт известен уже тысячу лет. Важно не наличие частот как таковых, а частотная и переходная характеристика всего тракта в области высоких частот, а также одинаковость ее в стереоканалах ( о чем многие забывают).

Ответить

- Проверь себя - General(02.10.2020 21:19)
  - Возьми осцилл и проверь свою аудиокарту и усилитель для начала! Чтоб было мучительно больно за то, что у тебя 196кГц Hi-Fi написано, а по факту на осциллографе сигнала не видно как раз там, где его не слышно. И ещё неплохо бы простенькую методику оценки THD выполнимую в домашних условиях... - fk0(03.10.2020 13:06)
    - Таки +1. Недавно понадобилось "нечто похожее на синус 20 кГц, по быстрому". Так 96 кГц дискретизация со встроенной карты десктопа оказалась ступеньками (съэкономили на ФНЧ). Пришлось недобук взять с 384 кГц. - ToчкaOпopы(03.10.2020 14:32, )
      - Самое интересное, что довольно часто такой фильтр может сделать звук хуже, чем напрямую, если у него заметная неравномерность в слышимой полосе и завал начинается там, где ещё его слышно. - Yurasvs(03.10.2020 22:14)
        
        Для этого надо фильтр баттерворта брать, а не все остальные. И на операционниках, порядка четвертого - lloyd(03.10.2020 22:22)
        
        По-моему для этого делают передискретизацию, условно, на порядок большую частоту (zero-stuffing'ом), фильтрацию в цифре (где не нужны супер-пупер операционники) с выводом уже на ЦАП на подвышенной частоте, чтоб простеньким фильтром подавить шумы квантования. И внутри может быть хоть 1 MHz, но прикладному уровню оно нафиг не сдалось и там достаточно 48кГц. - fk0(04.10.2020 02:09)
        
        После оверсемплинга все равно фильтровать надо, ну - lloyd(04.10.2020 13:14)
        
        1) после апсемплинга фильтровать сильно проще (фильтр проще, не нужны фильтры 4 порядка), 2) более высокая частота ЦАП упрощая фильтрацию шумов квантования. - fk0(04.10.2020 20:00)
        
        Ну речь про 96КГц. Там, по моему опыту, RC-цепочки было маловато. Хотя кажется я таки фильтровал шим на этой частоте. Пару лет назад было. lloyd(175 знак., 04.10.2020 20:37)
        
        RC фильтр -- давит на порядок (20дб) на декаду. Можно каскадировать, два-три раза (дальше сопротивления будут космические). А в идеале нужно ~4-5 порядков (2^16 ~= 96dB). Короче пару декад в запасе по частоте -- мегагерцы. Вот так и познаётся Hi-Fi... Кстати ссылка на хороший сайт с howto по аналоговым фильтрам: - fk0(05.10.2020 00:03, ссылка)
        
        О, я этим калькулятором кучу раз пользовался, но все равно спасибо. - lloyd(05.10.2020 18:04)
        
        Все верно. Так и делают. В большинстве случаев эффект положительный. Но если взять меандр 15кГц или просто несколько частот одновременно в районе 10...16кГц и вывести через несколько разных ЦАПов с оверсэмплингом и разными цифровыми фильтрами, звучать будет совершенно по разному, хотя теоретически человек слышит только первую гармонику и должно быть одинаково. Почему - хз. - Yurasvs(04.10.2020 08:12)
  - 16К - Yurasvs(02.10.2020 21:39)
    - отчитываться не обязательно, важно - получил что ожидал? - General(02.10.2020 21:44)
      - ожидал снизу услышать минимум 25, получил что и 10 - слышу. либо наушники такие басовитые. Mahagam(466 знак., 02.10.2020 21:59)
        
        Вам на Вегалаб нужно. Там таких конструкций завались. Попадаются весьма прилично сделанные и играющие. - Yurasvs(03.10.2020 22:10)

0xFF