-
- VirtualBox 6.1.16 нифига не работает по 10-ой. те не поддерживает режим hyper-v. Zoro(81 знак., 22.10.2020 12:27)
- Рассуждая дальше, проще в VirtualBox поставить линукс, поставить
там самбу, и на винде примонтировать линуксовый диск... - fk0(22.10.2020 11:26)
- VirtualBox "тяжелее" по потребляемым ресурсам хоста, wsl на порядок
"легче" и шустрее. - Zoro(22.10.2020 12:24)
- С чего ты взял? Чего в VirtualBox что-то должно быть тяжелее?
Единственное что -- там ядро кеш диска ест. Но зато само ядро
нормальное, а не микрософтовская паделка. - fk0(22.10.2020 12:33)
- Вы пробовали в работе wsl2 ? - Zoro(22.10.2020 13:05)
- Причём тут мои ощущения? Я не знаю, 1 у меня или 2. Мне всё равно.
Я говорю о том, что не вижу существенных причин, почему другие, не
микрософтовские системы виртуализации должны быть хуже. Код и там и
там исполняется как есть, это не QEMU с генерацией JIT-кода в
рантайме. - fk0(22.10.2020 13:14)
- Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. Я вот тоже
не видел причин, почему через синезубые наушники нельзя нормально
поговорить по скайпу, но всё оказалось довольно сложно. - SciFi(22.10.2020 13:18)
- Сколько точно это в цифрах? С недоядром от микрософта другие элементарный вещи не сделать (нет NFS, например). Так что я бы ещё подумал. С наушниками это искусственное ограничение ("сегментация рынка"). Более 10 лет назад по телефону через блютусные гарнитуры прекрасно говорилось... - fk0(22.10.2020 13:25)
- Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. Я вот тоже
не видел причин, почему через синезубые наушники нельзя нормально
поговорить по скайпу, но всё оказалось довольно сложно. - SciFi(22.10.2020 13:18)
- Причём тут мои ощущения? Я не знаю, 1 у меня или 2. Мне всё равно.
Я говорю о том, что не вижу существенных причин, почему другие, не
микрософтовские системы виртуализации должны быть хуже. Код и там и
там исполняется как есть, это не QEMU с генерацией JIT-кода в
рантайме. - fk0(22.10.2020 13:14)
- Вы пробовали в работе wsl2 ? - Zoro(22.10.2020 13:05)
- С чего ты взял? Чего в VirtualBox что-то должно быть тяжелее?
Единственное что -- там ядро кеш диска ест. Но зато само ядро
нормальное, а не микрософтовская паделка. - fk0(22.10.2020 12:33)
- VirtualBox "тяжелее" по потребляемым ресурсам хоста, wsl на порядок
"легче" и шустрее. - Zoro(22.10.2020 12:24)
- Нельзя из-под вин редактировать файлы, которые внутри фс wsl, но,
никто не мешает располагать проект в директориях вин, а не всл aoreh(250 знак., 22.10.2020 00:43)
- Редактор в виндах, всё остальное в линуксе (исходники, компиляторы, отладка итд) Zoro(16 знак., 26.10.2020 23:16, ссылка)
- WSL2 достаточно адекватная весчъ. кто такой MSYS я не знаю, но
разные типа yocto консольные линуксоидные утилы шустро работают в
"окошке". файлы линукса действительно живут в "виртуальном" диске,
но доступ из линукса к файлам виндовс как минимум через "шару"
(примонтировано). с точки зрения "пользователя" не существует
виндовз и линукс команд - все они "прозрачно" запускаются. Основная
засада - это сетевые возможности - я не смог из линукса отпинговать
компы из Zoro(380 знак., 21.10.2020 11:35, ссылка)
- Спасибо, я в использовании GNU-софта профан, поэтому пытаюсь
представить как все это должно быть организовано. Получается: il-2(311 знак., 21.10.2020 12:58)
- ИМХО да. Zoro(176 знак., 21.10.2020 13:18)
- Спасибо. Нашел плагин Remote WSL. Но мне он наверное избыточен. - il-2(21.10.2020 14:12)
- ИМХО да. Zoro(176 знак., 21.10.2020 13:18)
- Спасибо, я в использовании GNU-софта профан, поэтому пытаюсь
представить как все это должно быть организовано. Получается: il-2(311 знак., 21.10.2020 12:58)
- Там это всё щупается за 5 минут, ЕМНИП. Проще, чем разговоры в пустыне разводить. Если только это не "а поговорить"... - SciFi(21.10.2020 08:36)