caxapa.ru :: На самом деле вообще ничего непонятно.

Evgeny_CD, Архитектор (31.10.2020 00:23, просмотров: 332) ответил T_T на Всем привет. Работаю над системой охранной сигнализации кастомной себе домой. В данный момент над аналоговым блоком обработки сигнала с датчиков.

На самом деле вообще ничего непонятно.

1. Полоса у тебя 400 Гц, не проще ли после усиления оцифровать и сделать все что надо в цифре?

2. 200 раз усиление - напряжение смещения тоже усилится.

3. Про шумы не стоит забывать при таких усилениях.

4. Базис проектирования, серийность - от этого выбор ОУ зависит сильно. Малый тираж - бери современные ОУ с автокомпенсацией (есть недорогие) и не парься.

5. Размах сигналов, напряжение питания. Динамический диапазон по входу.

Не хочу обижать, но на первый взгляд, вижу много пробелов в фундаментальных знаниях схемотехники.

Закладывай запас времени и компонентов - будешь учиться по ходу пьессы. Есть жаление - всему научишься. Но не сразу!

Ответить

- В цифре буду делать всё тоже, но позже. По этой схеме я проверял сам принцип работы и набить руку в схемотехнике. T_T(404 знак., 31.10.2020 15:19)
  - Программу сильно проще поменять, чем схему. При массовом производстве необходимость настройки схемы -- это ПРОБЛЕМА. Поэтому по-максимуму следует всё уносить внутрь контроллера, кроме того, что не влезает (не хватает памяти, вычислительной мощности, высокое энергопотребление цифрового вычислителя по сравнению с аналоговым фильтром и т.п.) Потом нужно задуматься, как изделие будет проверяться, что оно вообще исправно и работоспособно. С "компьютерным" вариантом это сделать fk0(6 знак., 31.10.2020 15:30)
    - Да пусть аналоговое все делает :-) , сейчас это редкость. - OlegPowerC(31.10.2020 20:57)
- Ну, положим, усиление 200 - это в рамках приличия. По мне, так ОУ можно брать любые. Но вот начертание схемы - яркий аргумент моего тезиса о вреде современных редакторов. - Kpoк(31.10.2020 10:54)
  - По каким принципам вы чертите схемы? T_T(33 знак., 31.10.2020 15:12)

Схемы, платы, компоненты