fk0, легенда (02.11.2020 12:42, просмотров: 517) ответил fk0 на Уже массу раз его вспоминали. Зачем? По сути скользящее среднее
(SMA) и экспоненциальное скользащее среднее (EMA) -- это такие
плохонькие оконные функции для КИХ-фильтра:[ZX]
-
- Боковые лепестки прямоугольного окна в обсуждаемой задаче не имеют
НИКАКОГО значения. Только ближайшие пара лепестков, а паче вообще
только первый нужно учитывать при выборе длины окна (частоты среза
фильтра). Динамический диапазон показометра топлива столь мал, что
12 дБ первого лепестка еще будут видны, второй - может быть, а все
последующие - ни разу. но если хочецца выпендриться, можно Хемминга
или Блэкмана запилить в окно и радоваться отсутствию лепестков...
))) - my504(02.11.2020 17:08)
- Допустим погрешность показометра 5%. Это 26дБ. Это десятая гармоника в показометре по ссылке. Не имеют никакого значения? А самое
главное, если индикатор цифровой, например, а не стрелочный, то
цифры или палки постоянно скакать будут! И это будет очень как
заметно и вызовет как бы вопросы, что он там измеряет. Т.е.
расчитывали на постоянную времени в минуту, а оно скачет на порядок
быстрей. На глаз именно так будет. В этом недостаток SMA/EMA. fk0(1 знак., 02.11.2020 20:51, картинка)
- Нет никаких цифр.Черточки , кубики,точки.Иногда черточек много но загораются по две сразу.Ржака а не измеритель. PlainUser(32 знак., 04.11.2020 14:49)
- Теоретег детектед. Во первых, у показометра 5% даже близко нет. Дай
Бог 10 получить. Во вторых точность никакого отношения к фильтрации
в данном случае не имеет. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Выбирается такая частота среза, чтобы все значимые боковые попали в
допустимую полосу пропускания. Речь идет о сигнале с полосой менее
0,1 Гц. А колебания раз в 10 выше по частоте. Ну и где там боковые
лепестки? ))) my504(150 знак., 02.11.2020 21:37)
- Хамло детектед. Какая разница какие там конкретные цифры и какие
приборы? Сам факт -- боковые лепестки у SMA/EMA очень медленно
затухают во времени (~20db на декаду). Это математический факт, не
зависимо от того кто я есть и отсутствует ли у меня феррари или
хотя бы понтиак. И для измерительного прибора отображающего пару
цифр уже нужны большое количество усредняемых значений, порядка
сотни-другой и получается очень большая постоянная времени. Если
взять более короткий fk0(1378 знак., 03.11.2020 00:18, картинка)
- Вы мне все это зачем написАли? Я должен порадоваться за ваши знания? Извините, но я не ваш преподаватель и вы не на экзамене. Все это не имеет к обсуждаемому вопросу никакого отношения. Когда вы пытаетесь решить ПРАКТИЧЕСКУЮ задачу, то следует исходить из ее особенностей, а не пытаться напихать в решение все что кажется полезным. Цифровой (в смысле вывода значений на дисплей) указатель уровня топлива бессмысленен и плохо читаем. Патамушта не несет никакой информации кроме my504(1074 знак., 03.11.2020 06:11)
- Хамло детектед. Какая разница какие там конкретные цифры и какие
приборы? Сам факт -- боковые лепестки у SMA/EMA очень медленно
затухают во времени (~20db на декаду). Это математический факт, не
зависимо от того кто я есть и отсутствует ли у меня феррари или
хотя бы понтиак. И для измерительного прибора отображающего пару
цифр уже нужны большое количество усредняемых значений, порядка
сотни-другой и получается очень большая постоянная времени. Если
взять более короткий fk0(1378 знак., 03.11.2020 00:18, картинка)
- Допустим погрешность показометра 5%. Это 26дБ. Это десятая гармоника в показометре по ссылке. Не имеют никакого значения? А самое
главное, если индикатор цифровой, например, а не стрелочный, то
цифры или палки постоянно скакать будут! И это будет очень как
заметно и вызовет как бы вопросы, что он там измеряет. Т.е.
расчитывали на постоянную времени в минуту, а оно скачет на порядок
быстрей. На глаз именно так будет. В этом недостаток SMA/EMA. fk0(1 знак., 02.11.2020 20:51, картинка)
- Меня терзают смутные сомнения... Там нарисован Impulse Response, и
он у "прямоугольного окна" ни разу не прямоугольник. - йцyкeн(02.11.2020 16:18)
- А он и не есть прямоугольник. Импульсная характеристика любого ФНЧ
выглядит примерно одинаково - от окна зависит крайне мало. - my504(02.11.2020 17:16)
- Я по наивности считал, что "скользящее среднее" - это самый что ни
на есть прямоугольник, а там sin(x)/x, уможенный на прямоугольник. - йцyкeн(02.11.2020 18:44)
- Вся отображаемая импульсная характеристика - это и есть окно. Вне окна не может быть никакой характеристики ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ FIR. - my504(03.11.2020 11:23)
- вот мне тоже так казалось. - Kpoк(02.11.2020 18:58)
- Я по наивности считал, что "скользящее среднее" - это самый что ни
на есть прямоугольник, а там sin(x)/x, уможенный на прямоугольник. - йцyкeн(02.11.2020 18:44)
- А он и не есть прямоугольник. Импульсная характеристика любого ФНЧ
выглядит примерно одинаково - от окна зависит крайне мало. - my504(02.11.2020 17:16)
- Боковые лепестки прямоугольного окна в обсуждаемой задаче не имеют
НИКАКОГО значения. Только ближайшие пара лепестков, а паче вообще
только первый нужно учитывать при выборе длины окна (частоты среза
фильтра). Динамический диапазон показометра топлива столь мал, что
12 дБ первого лепестка еще будут видны, второй - может быть, а все
последующие - ни разу. но если хочецца выпендриться, можно Хемминга
или Блэкмана запилить в окно и радоваться отсутствию лепестков...
))) - my504(02.11.2020 17:08)
