il-2 (09.11.2020 08:44, просмотров: 267) ответил il-2 на Что-то я начал прикидывать и не могу вспомнить какой там был изъян:
Там получается, что напряжение на R2 (т.е. ток базы Q1) начинает течь не в момент перехода через ноль!!! И не сразу, а по мере того как внешнее сетевое напряжение (через делитель R1/R2) становится меньше чем накоплено на конденсаторе C1. И ток меняется плавно - треугольником. Мне удалось поджать этот участок до +- 0.5мс. Соответственно - импульс синхронизации будет начинаться где-то в районе 0.5...0.2мс и заканчиваться тоже где-то через 0.2...0.5мс. Так что схема абсолютно не выигрывает по сравнению с "тупыми" резистор-диод-оптрон. Все то-же самое, только с инверсией сигнала!!!
Ну и выигрышь таки есть - токозадающий резистор 22к обеспечит бОльшую крутизну тока при переходе через ноль, чем например резистор 75к в "тупой" схеме.
Вот и решайте стоит ли ради такого выигрыша городить такой огород.
-
- Да, эта схема срабатывает слишком рано и выключаетя слишком поздно. Импульс нуля слишком широкий. Более того, если говорить об управлении тиристором, она подходит так же плохо, едва ли не хуже, чем "тупой" вариант (но тупой вариант требует усиления сигнала и там вопросы с коэффициентом передачи тока оптроном). Зато она не греется (тупому варианту напрашивается добавить греющийся стабилитрон, тогда он по крайней мере сможет работать с токами в миллиамперы, а не с током порядка fk0(378 знак., 09.11.2020 14:15)
- Поигрался с номиналами. При R1=220k и C1=100uF получил импульс +-0.2мс. Это уже вполне нормально. Алгоритм расчета: il-2(631 знак., 09.11.2020 14:11)