my504 (17.11.2020 17:17, просмотров: 519) ответил Kpoк на Резюме. Всем откликнувшимся спасибо. Новые инструменты буду юзать.
Но пока и они не решили проблему. Приведу фрагмент программы. В
нужной строке векторов прерывания второй и третий таймеры -
нормально. Ацп- нулевая реакция (то есть число 200). Я бы привёл и
фрагмент порождаемого кода, но среды (обе) не позволяют копировать
фрагмент. А если сохранить ptogramm memory в txt файл, он занимает
300 Мега Байт!-
- БЛЯ!!! - Kpoк(17.11.2020 17:53)
- Кстати, скопировать можно было из текстового дизасма. )))) Обращайтесь, есличо... - my504(17.11.2020 17:57)
- +1. Я уже эти имена вчера озвучивал --> - MBedder(17.11.2020 17:18, ссылка)
- Кому пришло в голову их переименовывать? - Kpoк(18.11.2020 00:57)
- Извините, но это феерично. Вы обнаруживаете, что вектора нет, и не
догадываетесь проверить скрипт линкера, который вставляет этот
вектор. Как в старом анекдоте про прапорщика и обезьяну. "Чё тут
думать? Трясти надо!"(с) Может не стоит обвинять кого нибудь, кроме
себя? Глядишь, дело на лад пойдет... - my504(18.11.2020 05:15)
- Эээ. Один из законов Мэрфи гласит, что людям свойственно не видеть
именно свои ошибки, поэтому здесь я в своём праве :-). Тем более я
уже дал оценку своей невнимательности в предыдущем тексте. Но Вы-то
видимо с лёгкостью объясните зачем индийским писателям понадобилось
изменять имя функции в одном знаке (из пятнадцати!). Не
_новая_функция_прерывания, не _другая_функция_прерывания, а просто
_фунция_прерывания. С первого раза заметили ошибку? Усложняем
задачу. Потрахайтесь Kpoк(235 знак., 18.11.2020 10:50)
- Любые манипуляции с проектом имеют некоторую природу. Если
понимаешь эту природу, поиск причин будет быстрым и простым. Зачем
трахаться с симулятором? Не работает корректно - хер с ним. У меня
инструкция mul.uu не вызывала проблем. Объясните характер ошибки.
Что не так в симуляторе с этой инструкцией? - my504(18.11.2020 13:52)
- Так. Про прерывания закрыли тему. Теперь про mul.uu На её результат
в симуляторе оказывает влияние состояние бита CORCON,#0. А в жизни
- не влияет. Про симулятор - ну нравица мне с ним трахаца. Многие
вещи проще понять на бумаге, чем в железе. Если это линия партии
такая - не трахайтесь с симулятором - напишите это где-то на
заборе, чтоб мы не заморачивались. А то ведь в "справочнике
эмигранта с 33fj на 33ep" ни одна обсуждаемая мной подъёбка указана
не была. - Kpoк(18.11.2020 14:33)
- По поводу симулятора и умножения можно заслать тикет в поддержку. - my504(18.11.2020 16:23)
- Как Генерал в Параллелс? - Kpoк(18.11.2020 16:25)
- По поводу симулятора и умножения можно заслать тикет в поддержку. - my504(18.11.2020 16:23)
- Так. Про прерывания закрыли тему. Теперь про mul.uu На её результат
в симуляторе оказывает влияние состояние бита CORCON,#0. А в жизни
- не влияет. Про симулятор - ну нравица мне с ним трахаца. Многие
вещи проще понять на бумаге, чем в железе. Если это линия партии
такая - не трахайтесь с симулятором - напишите это где-то на
заборе, чтоб мы не заморачивались. А то ведь в "справочнике
эмигранта с 33fj на 33ep" ни одна обсуждаемая мной подъёбка указана
не была. - Kpoк(18.11.2020 14:33)
- Симулятор - та еще глюкарня, не надо на него рассчитывать. У тебя
есть SNAP - его и пользуй - MBedder(18.11.2020 11:04)
- Вот понадобилось мне синтезировать синус, его Снапом пошагово
проверять всю таблицу? - Kpoк(18.11.2020 15:46)
- А в чем смысл проверки таблицы? Разве таблица не рассчитана
дотогокак? Кстати, вы в курсе, что psv доступ в 33E и 33C далеко не
1 машинный цикл как в 33F? Это очень существенный нюанс, требующий
частенько создания копий таблиц в ОЗУ. - my504(18.11.2020 16:26)
- 1) Это я её рассчитал, и хочу проверить, как оно воспринимается процессором. 1а) Разумеется, не чистая таблица, а таблица с аппроксимацией 1б) Синус - это для красного словца. Его я рассчитываю с помощью ДСП, пока всё норм. Но надо было проиллюстрировать неприемлемость встроенных отладчиков для некоторых фрагментов программ. 2) Да, в курсе, спасибо. Так же как и возврат из подпрограммы замедлился, и работа с портами. - Kpoк(18.11.2020 16:40)
- Выведи на 1 вывод UART Tx. Я для отладки лил в камень и получал обратно до полутора мегабит UART-данных, чтобы проверять работу фильтров и алгоритма, в частности, расходомеров. Nikolay_Po(40 знак., 18.11.2020 16:01 - 16:04)
- А в чем смысл проверки таблицы? Разве таблица не рассчитана
дотогокак? Кстати, вы в курсе, что psv доступ в 33E и 33C далеко не
1 машинный цикл как в 33F? Это очень существенный нюанс, требующий
частенько создания копий таблиц в ОЗУ. - my504(18.11.2020 16:26)
- Вот понадобилось мне синтезировать синус, его Снапом пошагово
проверять всю таблицу? - Kpoк(18.11.2020 15:46)
- Любые манипуляции с проектом имеют некоторую природу. Если
понимаешь эту природу, поиск причин будет быстрым и простым. Зачем
трахаться с симулятором? Не работает корректно - хер с ним. У меня
инструкция mul.uu не вызывала проблем. Объясните характер ошибки.
Что не так в симуляторе с этой инструкцией? - my504(18.11.2020 13:52)
- Эээ. Один из законов Мэрфи гласит, что людям свойственно не видеть
именно свои ошибки, поэтому здесь я в своём праве :-). Тем более я
уже дал оценку своей невнимательности в предыдущем тексте. Но Вы-то
видимо с лёгкостью объясните зачем индийским писателям понадобилось
изменять имя функции в одном знаке (из пятнадцати!). Не
_новая_функция_прерывания, не _другая_функция_прерывания, а просто
_фунция_прерывания. С первого раза заметили ошибку? Усложняем
задачу. Потрахайтесь Kpoк(235 знак., 18.11.2020 10:50)
- Извините, но это феерично. Вы обнаруживаете, что вектора нет, и не
догадываетесь проверить скрипт линкера, который вставляет этот
вектор. Как в старом анекдоте про прапорщика и обезьяну. "Чё тут
думать? Трясти надо!"(с) Может не стоит обвинять кого нибудь, кроме
себя? Глядишь, дело на лад пойдет... - my504(18.11.2020 05:15)
- Кому пришло в голову их переименовывать? - Kpoк(18.11.2020 00:57)
- БЛЯ!!! - Kpoк(17.11.2020 17:53)