Лaгyнoв (24.11.2020 08:55, просмотров: 184) ответил m16 на потому что меченный готовил страну к распродаже, очевидно же.-
- Это решалось одной подписью - отказ от точного решения матрицы
снабжения. Это и работу Госплана упростило бы на порядок, и на
местах народу было бы попроще. Kpoк(84 знак., 24.11.2020 11:37)
- "отказ от точного решения матрицы снабжения"? Это по русски как?
Убрать в Госсснабе распределение фондов? Так это основа основ
советской экономики с 1918 по 1991 года. А к слову про 1821ВМ85, он
на 5МГц потреблял 6 мА. У нас было батарейное питание. - Лaгyнoв(24.11.2020 12:46)
- Про основу-основ это Вы как обычно нафантазировали. Читаем про
разгон артелей Хрущовым. И про размеры тех артелей. - Kpoк(24.11.2020 14:02)
- 1. Про артели еще Сталин говорил и писал - их надо разогнать.
Мешают. 2. В СССР возможны были покупки и без фондов. Наше СКБ
как-то же существовало? Но серьезные вещи не купить. Мы брали из
неликвидов, "в порядке оказания технической помощи". Или с дикой
нагрузкой. И опять же - ЕСЛИ деталька не строго фондируемая. А
таких реально что из МП в начале 80-х? КР580. - Лaгyнoв(24.11.2020 16:17)
- Ну вот не надо было разгонять. - Kpoк(24.11.2020 16:40)
- я повторюсь. Наша СКБ - почти такая же сталинская артель. И прав у
нас было столько же. Формально мы в начале 80-х были хозрасчетной
организацией. Но оклады были у нас по общепринятой тарифной сетке.
И в тех артелях было то же самое. Я к тому, что и тем артелям
хренушки продавали фондируемые вещи. Точно так же они побирались на
предприятиях. Как и мы, покупали не у производителей комплектующих.
А у уже купивших что-то, но ставшее неликвидом. - Лaгyнoв(24.11.2020 18:40)
- По моим воспоминаниям фондируемые - это как правило очень классные,
но дорогие вещи. Как-то надо было ограничивать фантазию
разработчиков в желаниях в условиях, когда их не парила цена
изделия. Это изначальный посыл. Доведённый до "совершенства" он
выдал предсказуемый результат. Но разрулить это можно было не
устраивая резню армян в Баку и не выселяя русских отовсюду. - Kpoк(25.11.2020 11:17)
- А вот как раз наоборот. Для того и фондировались, что были
дешевыми, но маловыпускаемые. К примеру. У нас на заводе выпускали
студ. видик Кадр. Если не брать олимпийский заказ, то их делали 2
штуки в месяц (тогда за год сделали 200 штук). Стоил он около 50
тыс рублей. И в нем так и не добились разрешения на кондер К52-1.
Очень он разработчикам нравился. И сколько бы прибавил в цене 50
тыс? А нельзя - потому что только космос можно. - Лaгyнoв(25.11.2020 12:42)
- Вы как маленький. Законы придумывают для всех, оптом. Предположить,
что будут малотиражные, но не космические конторы, аффтары не
могли. - Kpoк(25.11.2020 15:34)
- я пытаюсь хоть как-то объяснить реалии советского серийного
производства. И строгую фондируемость. Те же конденсаторы К52-1
завод спокойно покупал (у меня вон валяются до сих пор), но
применять было нельзя. Вот в чем прикол. А вы про какие "дорогие"
детали. Потому что последнее слов всегда за Госснабом. Если он
выдаст кому-то фонды, то завод изготовитель ОБЯЗАН произвести.
Кровь из носу. - Лaгyнoв(25.11.2020 18:13)
- Прикол в том, что 1. по закону драгсодержащие комплектующие нужно сдавать государству при утилизации оборудования, а как за вашей продукцией уследить по окончанию её эксплуатации? 2. Тот кто будет заниматься ремонтом вашей продукции тоже должен иметь запас таких комплектующих. А если ремонтом будет заниматься организация ремонта ширпотреба, что ей делать? - Tech_(25.11.2020 20:23)
- я пытаюсь хоть как-то объяснить реалии советского серийного
производства. И строгую фондируемость. Те же конденсаторы К52-1
завод спокойно покупал (у меня вон валяются до сих пор), но
применять было нельзя. Вот в чем прикол. А вы про какие "дорогие"
детали. Потому что последнее слов всегда за Госснабом. Если он
выдаст кому-то фонды, то завод изготовитель ОБЯЗАН произвести.
Кровь из носу. - Лaгyнoв(25.11.2020 18:13)
- Вы как маленький. Законы придумывают для всех, оптом. Предположить,
что будут малотиражные, но не космические конторы, аффтары не
могли. - Kpoк(25.11.2020 15:34)
- А вот как раз наоборот. Для того и фондировались, что были
дешевыми, но маловыпускаемые. К примеру. У нас на заводе выпускали
студ. видик Кадр. Если не брать олимпийский заказ, то их делали 2
штуки в месяц (тогда за год сделали 200 штук). Стоил он около 50
тыс рублей. И в нем так и не добились разрешения на кондер К52-1.
Очень он разработчикам нравился. И сколько бы прибавил в цене 50
тыс? А нельзя - потому что только космос можно. - Лaгyнoв(25.11.2020 12:42)
- По моим воспоминаниям фондируемые - это как правило очень классные,
но дорогие вещи. Как-то надо было ограничивать фантазию
разработчиков в желаниях в условиях, когда их не парила цена
изделия. Это изначальный посыл. Доведённый до "совершенства" он
выдал предсказуемый результат. Но разрулить это можно было не
устраивая резню армян в Баку и не выселяя русских отовсюду. - Kpoк(25.11.2020 11:17)
- я повторюсь. Наша СКБ - почти такая же сталинская артель. И прав у
нас было столько же. Формально мы в начале 80-х были хозрасчетной
организацией. Но оклады были у нас по общепринятой тарифной сетке.
И в тех артелях было то же самое. Я к тому, что и тем артелям
хренушки продавали фондируемые вещи. Точно так же они побирались на
предприятиях. Как и мы, покупали не у производителей комплектующих.
А у уже купивших что-то, но ставшее неликвидом. - Лaгyнoв(24.11.2020 18:40)
- Ну вот не надо было разгонять. - Kpoк(24.11.2020 16:40)
- 1. Про артели еще Сталин говорил и писал - их надо разогнать.
Мешают. 2. В СССР возможны были покупки и без фондов. Наше СКБ
как-то же существовало? Но серьезные вещи не купить. Мы брали из
неликвидов, "в порядке оказания технической помощи". Или с дикой
нагрузкой. И опять же - ЕСЛИ деталька не строго фондируемая. А
таких реально что из МП в начале 80-х? КР580. - Лaгyнoв(24.11.2020 16:17)
- Про основу-основ это Вы как обычно нафантазировали. Читаем про
разгон артелей Хрущовым. И про размеры тех артелей. - Kpoк(24.11.2020 14:02)
- "отказ от точного решения матрицы снабжения"? Это по русски как?
Убрать в Госсснабе распределение фондов? Так это основа основ
советской экономики с 1918 по 1991 года. А к слову про 1821ВМ85, он
на 5МГц потреблял 6 мА. У нас было батарейное питание. - Лaгyнoв(24.11.2020 12:46)
- Это решалось одной подписью - отказ от точного решения матрицы
снабжения. Это и работу Госплана упростило бы на порядок, и на
местах народу было бы попроще. Kpoк(84 знак., 24.11.2020 11:37)